---
titulo: "BARRA, Christian Germán c/ RONZONI, Marta Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/03/2003
fuero: Civil y economia y economia y civil
numero: 3020041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barra-christian-german-c-ronzoni-marta-beatriz-s-5ea63ea0-c986-4044-b162-ee02c5852148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRA, Christian Germán c/ RONZONI, Marta Beatriz s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03020041  
- **Carátula:** BARRA, Christian Germán c/ RONZONI, Marta Beatriz s/ (ejecución hipotecaria)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala J  
- **Fecha:** 19/03/2003  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) – **Fuero:** Civil-Economía-Civil  
- **Materia:** Ejecución Hipotecaria  
- **Magistrados (mayoría):** Dras. Brilla de Serrat y Wilde  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `pesificación`, `emergencia económica`, `mora del deudor`, `obligación en moneda extranjera`, `ley 25.561`, `decretos 214/02 y 320/02`, `arts. 317 y 619 CC`, `favorable para el acreedor`, `desfavorable para el deudor`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria de un préstamo en dólares cuyo vencimiento operó antes de la promulgación de la ley 25.561 (emergencia económica). El deudor (RONZONI) opuso la pesificación dispuesta por dicha ley y decretos reglamentarios. El acreedor (BARRA) sostuvo que la obligación vencida no quedaba comprendida en el régimen de pesificación.

## Cuestión jurídica
¿Las obligaciones en moneda extranjera vencidas con anterioridad a la ley 25.561 deben pesificarse conforme su art. 11 y decretos posteriores?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Dras. Brilla de Serrat y Wilde):** Rechazó la pesificación. Declaró que la deuda debía pagarse en la moneda de origen (dólares estadounidenses). **Resultado favorable al ejecutante (BARRA) y desfavorable a la ejecutada (RONZONI).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 11 de la ley 25.561 solo alcanza obligaciones **exigibles después** de su promulgación (03/02/2002); las vencidas antes quedan excluidas.  
2. Las leyes de emergencia no derogaron los arts. 317 y 619 del Código Civil (rigen la mora y el pago en la moneda convenida).  
3. El decreto 214/02 pretendió extender la pesificación a deudas vencidas, pero el decreto 320/02 aclaró que solo aplica a obligaciones **reestructuradas** por la ley 25.561, y las obligaciones en mora no fueron reestructuradas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acreedor que ejecuta una obligación en moneda extranjera vencida antes de la vigencia de la ley 25.561.**  
- **Desfavorable para el deudor que invoca la pesificación como defensa en similar situación.**  
- **Clasificación:** FAVORABLE para la parte que busca cobrar en moneda original; MIXTO si el caso involucra obligaciones posteriores a la ley 25.561 o restructuradas.

## Cita sugerida
**BARRA, Christian Germán c/ RONZONI, Marta Beatriz s/ ejecución hipotecaria**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 19/03/2003, SAIJ FA03020041. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0203-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BARRA, Christian Germán c/ RONZONI, Marta Beatriz s/, SAIJ, 19/03/2003, 3020041.