---
titulo: "Barra Rodolfo c/ T.a.t.a. S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/03/1988
fuero: Civil
numero: 88141579
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-1418-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barra-rodolfo-c-t-a-t-a-s-a-s-667b7cb2-ac0b-46ec-ac1b-eb3c93e209a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barra Rodolfo c/ T.a.t.a. S.A s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 06 · 02/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARRA RODOLFO c/ T.A.T.A. S.A.
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 06 / C
- **Fecha**: 02/03/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados**: ALVAREZ – DARAY – GARGANO
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA88141579 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-1418-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: indemnización de daños` `hechos clave: venta del vehículo sin reparar; cosa juzgada penal civil` `normas: arts. 901, 1078, 1102, 1113 Cód. Civil` `doctrina: responsabilidad solidaria; legitimación activa daño moral; cálculo desvalorización; privación de uso` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcialmente) / demandado (parcialmente)` `fuente: SAIJ FA88141579`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor demandó a T.A.T.A. S.A. reclamando indemnización por daños al rodado (no reparado, vendido en ese estado), desvalorización, privación de uso y daño moral de su cónyuge. La sentencia penal firme había condenado al responsable.

## Cuestión jurídica
- Efecto de la cosa juzgada penal respecto de terceros responsables civilmente (art. 1102 CC).
- Procedencia de indemnización por reparación no efectuada; cálculo de desvalorización; cómputo de privación de uso; legitimación del cónyuge para reclamar daño moral.

## Decisión y resultado
**Mixto**:
1. La sentencia penal hace cosa juzgada en sede civil contra el culpable y contra terceros que responden por él (art. 1113 CC).
2. Procede indemnización por costos de reparación aunque no se haya reparado; la desvalorización se calcula comparando precio de venta + costo de reparación con valor de plaza.
3. No cabe imputar al responsable la demora en la entrega de un nuevo vehículo comprado (consecuencia mediata, arts. 901 y ss.).
4. El cónyuge no está legitimado para reclamar daño moral (art. 1078 CC: solo damnificado directo).

## Doctrina / criterio relevante
- La condena penal firme vincula al juez civil y a los terceros civilmente responsables.
- El daño material se mide por el costo de reparación aunque no se haya efectuado; la desvalorización se prueba con precio de venta real.
- La privación de uso no incluye demoras por adquisición de nuevo rodado.
- Daño moral solo corresponde al damnificado directo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: permite reclamar costos de reparación no realizados; extensión de cosa juzgada a terceros responsables.
- **Desfavorable al actor**: excluye privación de uso por demora en compra de nuevo vehículo; niega legitimación al cónyuge para daño moral.
- **Útil para demandados**: limita rubros indemnizatorios y exige prueba concreta de desvalorización.

## Cita sugerida
> **Barra Rodolfo c/ T.A.T.A. S.A.**, CNCiv. y Com. Especial, Sala C, 02/03/1988, SAIJ FA88141579. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-1418-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barra Rodolfo c/ T.a.t.a. S.A s/, SAIJ, 02/03/1988, 88141579.