Barragan, Juan c/ Grimoldi la Marca del Medio Punto S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARRAGAN, JUAN c/ GRIMOLDI LA MARCA DEL MEDIO PUNTO S.R.L.
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: A
• Fecha: 31/10/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Viale – Míguez de Cantore – Jarazo Veiras (según voto)
• ID SAIJ: FA89130647
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: contrato de concesión contingencia: incumplimiento de pago hechos clave: pago tardío tolerado; aceptación de pagos sin reserva normas: CCIV 725; CN 17 doctrina: pago liberatorio; mora cancelada por pago; doctrina de los actos propios resultado: mixto (dos posiciones) parte favorecida: concesionario/actor (en una posición); concedente/demandada (en otra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un contrato de concesión comercial, el concesionario (Barragán) incumplió repetidamente el pago en tiempo oportuno. La concedente (Grimoldi La Marca del Medio Punto S.R.L.) toleró pagos vencidos durante un tiempo, pero luego resolvió el contrato. El concesionario pagó lo adeudado con intereses y la concedente aceptó el pago sin reserva. Surge conflicto sobre si la aceptación del pago tardío impide la resolución.

Cuestión jurídica

Determinar si la tolerancia de pagos vencidos y la posterior aceptación del pago sin reserva por parte del concedente impiden la resolución del contrato de concesión por incumplimiento del concesionario, o si el pago en tiempo oportuno es una obligación esencial cuyo incumplimiento justifica la cancelación aun con pagos posteriores aceptados.

Decisión y resultado

Resultado mixto.

• Posición mayoritaria (Viale, Míguez de Cantore, Jarazo Veiras): El pago en tiempo oportuno es obligación primordial de la concesión; su incumplimiento justifica la resolución. La tolerancia de pagos vencidos no modifica las cláusulas contractuales ni exime de intimación previa.
• Posición en sumarios (doctrina citada): El pago posterior con intereses, aceptado sin reserva por el acreedor, extingue la mora y produce efecto liberatorio (CCIV 725, CN 17). Consentidos los pagos, no puede resolverse el contrato ni reputarse incumplimientos previos, por aplicación de la doctrina de los actos propios (irrazonabilidad de la resolución).
  No se explicita en el texto cuál de las dos posiciones prevalece en el fallo concreto; el análisis de favorabilidad depende de qué línea se adopte.

Doctrina / criterio relevante

• El pago en tiempo oportuno es una obligación estructural en la concesión comercial; su incumplimiento reiterado puede justificar la resolución sin necesidad de nueva intimación.
• Sin embargo, si el acreedor acepta pagos vencidos sin reserva, la mora se cancela (CCIV 725) y el deudor adquiere derecho liberatorio protegido por la CN 17. La aceptación de pagos al mismo tiempo que se formula el distracto resulta incongruente y viola la doctrina de los actos propios, volviendo irrazonable la resolución.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el concesionario si se argumenta que la aceptación sin reserva de pagos tardíos impide resolver el contrato (doctrina de los actos propios y efecto liberatorio).
• DESFAVORABLE para el concesionario si se prioriza la naturaleza esencial del pago oportuno y la tolerancia no equivale a modificar el contrato.
• MIXTO: el fallo contiene ambas líneas, por lo que su valor como precedente dependerá del voto mayoritario (no identificado en el texto) y de la analogía fáctica con el caso posterior.

Cita sugerida

«BARRAGAN, JUAN c/ GRIMOLDI LA MARCA DEL MEDIO PUNTO S.R.L.», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 31/10/1989, ID SAIJ FA89130647, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0319-8ots-eupmocsollaf.