---
titulo: "Barrancos Carlos David c/ Fiat Auto Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/04/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrancos-carlos-david-c-fiat-auto-argentina-s-a-s-4d6954fd-47e2-4872-9185-73a7252fe0b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrancos Carlos David c/ Fiat Auto Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID SAIJ:** FA09989506  
- **Carátula:** Barrancos Carlos David c/ Fiat Auto Argentina S.A. s/ Beneficio De Litigar Sin Gastos  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 23/04/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (incidente)  
- **Magistrados:** María E. Uzal, Isabel Míguez, Alfredo A. Kölliker Frers  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-605-9899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`beneficio de litigar sin gastos`, `prueba insuficiencia de recursos`, `desempleo`, `indemnización`, `automotor`, `cargas probatorias`, `favorabilidad al actor`, `costas al vencido`

## Hechos y conflicto
El actor solicita beneficio de litigar sin gastos para afrontar el proceso principal ($107.498). Acredita: desempleo, percepción de $300 del ANSSES, carencia de inmuebles. La demandada objeta: no se probó fehacientemente la falta de recursos; el actor sería titular de un auto Fiat Siena (2001) y percibió una indemnización.

## Cuestión jurídica
Si las pruebas aportadas son suficientes para conceder el beneficio de litigar sin gastos, y si corresponde modificar la imposición de costas.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechaza la apelación de la demandada y se confirma la concesión del beneficio. Costas de Alzada a la apelante vencida.  
**Parte favorecida:** Actor (Barrancos).  
**Parte perjudicada:** Demandada (Fiat Auto Argentina S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio no exige total carencia de bienes, sino imposibilidad de afrontar los gastos sin grave detrimento para la subsistencia.  
- La indemnización por despido no modifica el nivel económico de modo permanente, sino que reemplaza el sueldo perdido.  
- La titularidad de un automóvil (modelo 2001) no obsta a la concesión.  
- Carga probatoria: no se requiere prueba dirimente en contrario; basta un cuadro de verosimilitud suficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita el beneficio, especialmente si acredita desempleo, ingresos mínimos y carencia de bienes inmuebles.  
**DESFAVORABLE** para quien lo impugna, pues se flexibiliza la carga probatoria del solicitante y se descartan objeciones basadas en tenencia de un automotor viejo o percepción de indemnización.

## Cita sugerida
Barrancos Carlos David c/ Fiat Auto Argentina S.A. s/ Beneficio De Litigar Sin Gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/04/2009, SAIJ FA09989506.

## Cómo citar

Barrancos Carlos David c/ Fiat Auto Argentina S.A. s/, SAIJ, 23/04/2009, 9989506.