---
titulo: "Barraza Mirta Analia c/ Consejo General de Educacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2007
fuero: Civil y civil y comercial
numero: 7220067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barraza-mirta-analia-c-consejo-general-de-educacion-s-29a4eaea-e691-44a2-92bd-b8aa308550e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barraza Mirta Analia c/ Consejo General de Educacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA07220067  
- **Carátula:** BARRAZA MIRTA ANALIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2007-09-18  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL-CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** ACCION AUTONOMA DE NULIDAD DE SENTENCIA Y COSA JUZGADA  
- **Sala/instancia:** S (única)  
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO - SUAREZ - JUAREZ CAROL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: acción autónoma de nulidad de cosa juzgada`  
- `contingencia: competencia`  
- `hechos clave: amparo previo, nulidad contra sentencia firme, incompetencia del STJ`  
- `normas: arts. 193 y 194 Const. Prov. Santiago del Estero`  
- `doctrina: acción autónoma debe tramitarse ante juez que previno, no ante tribunal superior`  
- `resultado: inhibición del STJ, declara incompetencia originaria`  
- `parte favorecida: quien pretenda litigar ante el juez de primer grado original`  
- `parte perjudicada: quien busque directamente nulidad ante el STJ`

## Hechos y conflicto
Mirta Analía Barraza promovió acción autónoma de nulidad contra una sentencia emanada de un tribunal de grado (amparo previo). El STJ de Santiago del Estero debía determinar si era competente para entender originariamente en esa acción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al STJ tramitar en forma originaria una acción autónoma de nulidad de cosa juzgada contra una sentencia de primera instancia?

## Decisión y resultado
El STJ se declaró incompetente. Resolvió que la acción debe tramitarse por juicio ordinario ante el juez que previno en el proceso original, no ante el tribunal superior. Remitió las actuaciones al juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción autónoma de nulidad de cosa juzgada no está prevista en la competencia originaria y exclusiva del STJ (art. 194 Const. Prov., enumeración taxativa).  
- Al comprender dos fases (iudicium rescindens y iudicium rescissorium), la conveniencia procesal exige que el mismo juez del proceso original conozca de ambas, por conexidad.  
- La Constitución Provincial solo autoriza revisión de causas penales fenecidas en forma originaria (art. 193 inc. 1 ap. c), y recurso de apelación en amparo (art. 193 inc. 2 ap. c); no hay base para que el STJ entienda originariamente en nulidades civiles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia es del juez de primera instancia que previno (p.ej., para evitar el fuero de atracción del STJ o para discutir nulidad en un juicio ordinario).  
- **Desfavorable** para quien intente radicar directamente la nulidad en el STJ invocando su competencia originaria.  
- **No relacionado** con el fondo de la nulidad; solo resuelve competencia.

## Cita sugerida
**BARRAZA MIRTA ANALIA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/** – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 18/09/2007 – SAIJ FA07220067 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0227-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Barraza Mirta Analia c/ Consejo General de Educacion s/, SAIJ, 18/09/2007, 7220067.