---
titulo: "Barraza, Norma E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2013
fuero: Constitucional y civil
numero: 13090101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-barraza-norma-alvarez-francisco-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa13090101-2013-06-11/123456789-101-0903-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barraza-norma-e-601501e9-43ba-47c8-adca-5449df0f00fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barraza, Norma E.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA13090101  
- **Expediente/carátula**: BARRAZA, NORMA E.  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 11/06/2013  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional - Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...FA13090101...

## Tags para análisis posterior
`sucesiones` `testamento público` `validez formal` `redargución de falsedad` `demencia` `carga probatoria` `arbitrariedad` `queja denegada` `desfavorable para impugnante` `CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Impugnación de testamento público por defectos formales (no se consignó si el escribano redactó por dictado o por escrito) y por demencia de la testadora. La Alzada confirmó la validez del testamento: cumplía todos los requisitos formales; la omisión alegada es etapa preparatoria cubierta por la lectura y firma. Respecto a la capacidad, el actor no probó el estado habitual de demencia (el médico tratante certificó lucidez), por lo que no corresponde invertir la carga probatoria. El impugnante dedujo recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja.

## Cuestión jurídica
Si la Alzada incurrió en arbitrariedad al confirmar la validez del testamento, en particular al no exigir una formalidad específica y al no invertir la carga probatoria en la acción de redargución de falsedad por falta de capacidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. No se demostró que la exégesis exceda los límites de razonabilidad y logicidad; no se acreditó un supuesto de arbitrariedad. Resultado **desfavorable** para el impugnante.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de consignar si el testamento fue dictado o recibido por escrito no causa nulidad si la lectura del testamento ante testigos y la firma cubren esa etapa preparatoria.  
- En la acción de redargución de falsedad, la carga de probar la demencia habitual del testador recae sobre el impugnante; no se invierte.  
- Para que proceda la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse arbitrariedad que exceda los límites de razonabilidad y logicidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** si se busca invalidar un testamento por defectos formales menores o por falta de capacidad sin prueba plena (no se admite inversión de carga probatoria).  
**Favorable** si se defiende la validez del testamento frente a impugnaciones por formalidades subsanables o por falta de prueba de demencia habitual.

## Cita sugerida
BARRAZA, NORMA E. – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2013, ID SAIJ FA13090101. URL: https://www.saij.gob.ar/...FA13090101...

## Cómo citar

Barraza, Norma E., SAIJ, 11/06/2013, 13090101.