Barraza, Ricardo José c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Barraza, Ricardo José c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 16/08/1988
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Cavagna Martínez, Rodríguez Villar, Negri (minoría), Vivanco, Laborde, Mercader (minoría)
• ID SAIJ: FA88010046
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: desfavorable para trabajador, hechos clave: daño por tercero, ausencia de cosa riesgosa, normas: art. 1113 CC, ley 9688, doctrina: riesgo creado vs riesgo de autoridad, resultado: rechazo demanda, parte favorecida: empleador (Gobierno Bs.As.), parte perjudicada: trabajador, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Trabajador demandó al empleador por responsabilidad civil objetiva (art. 1113 CC). Pretendió indemnización por daños sufridos en ocasión de trabajo. Defensa del empleador: el daño fue causado por acto doloso de un tercero, sin intervención activa de una "cosa" riesgosa. No aplicaba art. 1113 sino ley 9688 (riesgo de autoridad).

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de derecho común (art. 1113 CC) cuando el daño laboral deriva de la acción dolosa de un tercero, sin intervención activa de una cosa de propiedad o guarda del empleador?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó la demanda. Consideró que no se demostró que el daño fuese causado por una cosa riesgosa (era acto de tercero). La responsabilidad objetiva del art. 1113 no se extiende al riesgo de autoridad o profesional (regido por ley 9688). Acción desestimada.

Minoría (Negri, Mercader): Opinó que el concepto de "cosa" es amplio y puede incluir la tarea misma; pero no incidió en el resultado.

Doctrina / criterio relevante

• Para aplicar el art. 1113 CC debe acreditarse que el daño reconoce como causa la intervención activa de una cosa riesgosa (dueño/guardián es el empleador).
• El "riesgo de autoridad o profesional" no encuadra en el art. 1113, sino en la ley 9688.
• La acción dolosa de un tercero puede romper el nexo causal si no integra el riesgo propio de la cosa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda fundar su reclamo en la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC cuando el daño no deriva de una cosa material riesgosa. FAVORABLE para el empleador demandado, al limitar el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual en accidentes laborales. Puede citarse en defensa patronal para oponerse a la aplicación del art. 1113 en casos con intervención de terceros.

Cita sugerida

Barraza, Ricardo José c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/08/1988, ID SAIJ FA88010046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0108-8ots-eupmocsollaf.