---
titulo: "Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 3"
fecha: 13/04/2021
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 21100009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0011-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barraza-victor-javier-y-otro-c-e-n-y-otro-s-7b2605e1-fac6-4802-b241-53607ed12a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 3 · 13/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/ amparo
- **Tribunal:** Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro. 3, J
- **Fecha:** 2021-04-13
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional
- **Magistrado:** Santiago R. Carrillo
- **ID SAIJ:** FA21100009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0011-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: discapacidad visual` `hechos clave: barrera acceso Lex100` `normas: ley 26.653` `doctrina: igualdad real de oportunidades` `resultado: favorable` `parte favorecida: actores (abogados con discapacidad)` `parte perjudicada: Consejo de la Magistratura y CSJN` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos abogados con discapacidad visual promovieron amparo colectivo contra el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema, alegando que el portal web del Poder Judicial de la Nación y el sistema Lex 100 no son accesibles mediante lectores de pantalla, lo que les impide ejercer su profesión en igualdad de condiciones. Las demandadas no negaron la existencia de la barrera.

## Cuestión jurídica
Si la falta de accesibilidad web del sistema de gestión judicial vulnera el derecho de acceso a la justicia y la igualdad de oportunidades de los abogados con discapacidad visual, en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al amparo.** Se ordena al Consejo de la Magistratura y a la CSJN adoptar las medidas necesarias para que el Portal Digital del Poder Judicial sea accesible para abogados con discapacidad visual que utilizan lectores de pantalla.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 26.653 exige a los tres poderes del Estado Nacional respetar normas de accesibilidad web para garantizar igualdad real de oportunidades y trato a las personas con discapacidad (art. 1). La omisión comprobada configura una barrera de hecho discriminatoria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: abogados o personas con discapacidad visual que reclamen accesibilidad en sistemas informáticos judiciales o administrativos. **Desfavorable** para: organismos públicos que no adecúen sus plataformas digitales. **Clave analógica:** si en un caso posterior se acredita una barrera técnica similar (lectores de pantalla) y la demandada no niega el déficit, la ratio aquí sería trasplantable.

## Cita sugerida
**Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/ amparo**, Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro. 3, 13/04/2021, ID SAIJ FA21100009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0011-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barraza, Víctor Javier y otro c/ E.N. y otro s/, SAIJ, 13/04/2021, 21100009.