Barreca Hnos. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARRECA HNOS. c/ s/ QUIEBRA s/ INC. TRANSITORIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Fecha: 20/12/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Comercial
• Magistrados: Piaggi – Butty
• ID SAIJ: FA02130450
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: crisis financiera hechos clave: depósito judicial, fondos de quiebra, corralito normas: Ley 25561, Decreto 1570/01, Decreto 71/02, Ley 24522 art. 183, Ley 9667 doctrina: inaplicabilidad del régimen de emergencia a depósitos judiciales resultado: favorable a la quiebra parte favorecida: masa concursal/síndico parte perjudicada: BCRA/entidades financieras fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso de quiebra, la sindicatura solicitó el retiro de fondos depositados judicialmente. El banco deposario opuso las restricciones del "corralito" (Ley 25561 y Decreto 1570/01) que reprogramaban depósitos bancarios. El síndico sostuvo que se trataba de un depósito judicial, no bancario, y por tanto excluido.

Cuestión jurídica

¿Las normas de emergencia financiera (corralito/reprogramación) son aplicables a los depósitos judiciales, en particular a los fondos pertenecientes a una quiebra?

Decisión y resultado

No son aplicables. La Cámara confirmó que los depósitos judiciales no participan de la naturaleza del depósito bancario de ahorro/inversión, sino que son instrumentos del poder judicial para asegurar el cumplimiento de los fines del proceso. Por lo tanto, los fondos quedan excluidos del régimen restrictivo. Se ordenó el retiro sin restricciones.

Doctrina / criterio relevante

• Los depósitos judiciales no tienen como esencia la inversión o el ahorro, sino el resguardo de dinero para actos procesales.
• La Ley 25561 y el Decreto 71/02 regulan obligaciones con el sector financiero, no alcanzan a los depósitos a orden de juzgados.
• La Circular BCRA A-3496 (01/03/02) exceptuó expresamente de la reprogramación los depósitos por orden judicial con fondos de causas.
• Impedir la disposición de estos fondos interferiría en la función judicial (administración de justicia) por parte del Poder Legislativo/Administrador.
• En quiebra, el art. 183 Ley 24522 refuerza la afectación específica de esos fondos al proceso concursal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la naturaleza judicial de un depósito (fondos de un proceso, de titularidad del juzgado o de la masa) para excluirlo de restricciones cambiarias o financieras de emergencia. DESFAVORABLE para entidades financieras o el BCRA que pretendan aplicar reprogramación o pesificación a depósitos de origen judicial. MIXTO solo si hubiera discusión sobre el origen de los fondos (ej. si no fueran claramente de una causa judicial).

Cita sugerida

"BARRECA HNOS. c/ s/ QUIEBRA s/ INC. TRANSITORIO", CNACOM, Sala B, 20/12/2002, ID SAIJ FA02130450, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0312-0ots-eupmocsollaf.