Barreda, Alejandra Noemí c/ Volkswagen SA de ahorros para fines determinados y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto (remitir al ID FA21130489)
• Carátula: Barreda, Alejandra Noemí c/ Volkswagen SA de ahorros para fines determinados y otro s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 25/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Procesal – Ordinario
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• Fuente: SAIJ – ID FA21130489 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos de consumo contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: renuncia plan ahorro, cesión de derechos, falta pago normas: interpretación favorable al consumidor doctrina: contratos de consumo – cadena documental – responsabilidad solidaria resultado: favorable al actor parte favorecida: consumidor parte perjudicada: administradora y concesionaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora adhirió a un plan de ahorro para comprar un automóvil. Renunció y, junto con la concesionaria codemandada, suscribió una cesión de derechos (cesionaria: concesionaria). La concesionaria no pagó el precio de la cesión; la administradora tampoco reintegró lo abonado. La actora demandó daño emergente y moral por incumplimiento. En primera instancia se desestimó la demanda. Apeló.

Cuestión jurídica

¿Existe responsabilidad contractual de la administradora y/o la concesionaria por la falta de reintegro de lo abonado tras la renuncia al plan, a la luz del contrato de cesión y de las normas de consumo?

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de grado y admitió la demanda contra ambos codemandados. Condenó a la administradora y a la concesionaria a responder por el daño emergente y moral. Costas a las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

• La solicitud de adhesión y la cesión deben interpretarse como un todo complementario; la cesión fue la vía indicada para “salir” del plan.
• La concesionaria, como cesionaria, debió pagar el precio de la cesión; su falta de pago la hace responsable.
• Se aplica el principio de interpretación más favorable al consumidor (art. 42 CN, arts. 1094 y 1095 CCCN) en un contrato de consumo, considerando la cadena de documentos como un único negocio.
• Ambos demandados son responsables solidarios: la administradora por no asegurar el reintegro, la concesionaria por no pagar la cesión.

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor/actor: el fallo reconoce el derecho al reintegro y condena a ambas demandadas por daños, aplicando protección al consumidor. Desfavorable para administradora y concesionaria: se les atribuye responsabilidad directa. No relacionado: para casos fuera de consumo o contratos de plan de ahorro automotor.

Cita sugerida

Barreda, Alejandra Noemí c/ Volkswagen SA de ahorros para fines determinados y otro s/ ordinario, CNCom., Sala C, 25/02/2021, SAIJ ID FA21130489, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0311-2ots-eupmocsollaf.