---
titulo: "Barreda, R. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 29/04/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8010001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0108-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreda-r-a-c-s-33731afe-0653-4a0d-b48d-e09fd8ee0992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreda, R. A. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 01 · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08010001
- **Carátula:** BARREDA, R. A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala I (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 29/04/2008
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Natiello, Piombo, Sal Llargués
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0108-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`reclusión` `prisión preventiva` `cómputo privilegiado` `ley 24.390` `art. 24 CP` `inconstitucionalidad` `plazo razonable` `excarcelación` `arresto domiciliario` `homicidio calificado` `recurso de casación` `favorable parcial`

## Hechos y conflicto
- **Imputado:** R. A. B., detenido desde el 16/11/1992, condenado a **reclusión perpetua** por homicidio calificado por el vínculo (tres hechos) y homicidio simple en concurso real.
- **Pretensión:** La defensa solicitó excarcelación o libertad condicional, invocando:
    - Vencimiento del plazo razonable del art. 7.5 CADH.
    - Aplicación del **cómputo privilegiado** de la ley 24.390 (2 días de prisión preventiva por 1 de reclusión).
    - Inconstitucionalidad del art. 24 CP para el cómputo de prisión preventiva.
- **Defensa del fiscal:** La prisión preventiva se extendió por la complejidad del caso y la actividad recursiva del imputado; no correspondía el cómputo duplicado porque ya existía condena.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde conceder la excarcelación o libertad condicional al condenado a reclusión perpetua, ante la alegada irrazonabilidad del plazo de detención y la aplicación del cómputo privilegiado de la ley 24.390 para la prisión preventiva.

## Decisión y resultado
- **Admisible** el recurso de casación.
- **Por mayoría:** Se concede el **arresto domiciliario** al imputado (no la libertad condicional ni la excarcelación solicitada).
- **Sin costas.** Se regulan honorarios al defensor.
- **Resultado:** **MIXTO** – favorable en parte (arresto domiciliario), pero desfavorable en el beneficio principal (libertad condicional/excarcelación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Inconstitucionalidad del art. 24 CP** en cuanto establece un cómputo desigual de la prisión preventiva para condenados a reclusión (un día de prisión preventiva = un día de reclusión).
- **Aplicabilidad del cómputo privilegiado de la ley 24.390** a los condenados a reclusión, una vez superados los dos años de prisión preventiva, por razones de igualdad y protección de derechos convencionales.
- **Plazo razonable:** No existe un tope fijo en abstracto; depende de la complejidad del caso, actividad de las partes y conducta judicial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa si se busca obtener arresto domiciliario por exceso de plazo en prisión preventiva (especialmente en casos de condenados a reclusión).
**DESFAVORABLE** si se pretende la libertad condicional o excarcelación plena, ya que el tribunal no las concedió.
**MIXTO** – el fallo sienta un criterio de ponderación entre la inconstitucionalidad del cómputo y la gravedad del delito, otorgando una solución intermedia.

## Cita sugerida
“BARREDA, R. A. c/ s/ recurso de Casación”, Tribunal de Casación Penal (Sala I), 29/04/2008, ID SAIJ FA08010001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0108-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barreda, R. A. c/  s/, SAIJ, 29/04/2008, 8010001.