---
titulo: "Barreneche, Renee Myrta c/ Specioso, María Eva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8994490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-4998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreneche-renee-myrta-c-specioso-maria-eva-s-c5c6bb3a-9b4d-45aa-8b52-83815cb58c9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreneche, Renee Myrta c/ Specioso, María Eva s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA08994490 (SAIJ)
- **Carátula:** Barreneche, Renee Myrta c/ Specioso, María Eva s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) - Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 12/06/2008
- **Magistrados:** Juan José Azpilicueta - Ramiro Rosales Cuello
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-094-4998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación` `contingencia: homologación de convenio de desocupación` `hechos clave: locatario niega firma del convenio` `normas: art. 47 ley 21.342; arts. 388, 823 CPCC` `doctrina: el proceso homologatorio admite prueba pericial caligráfica ante negativa de firma` `resultado: revoca resolución de primera instancia` `parte favorecida: locador (actor)` `parte perjudicada: locatario (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El locador (Barreneche) solicitó la homologación judicial de un convenio de desocupación firmado con el locatario (Specioso). El locatario negó la autenticidad del convenio y de su firma, alegando que no lo había suscripto. El juez de primera instancia rechazó la homologación por considerar que la negativa planteaba una cuestión contenciosa que excedía el proceso voluntario. El locador apeló.

## Cuestión jurídica
Si, ante la negativa del locatario de haber suscripto el convenio de desocupación, el proceso de homologación regulado por el art. 47 de la ley 21.342 admite la producción de prueba pericial caligráfica para determinar la autenticidad del instrumento.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución de primera instancia y ordenó que se provea la prueba pericial caligráfica ofrecida por el actor. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
1. El proceso de homologación de convenios de desocupación (art. 47 ley 21.342) puede volverse contencioso cuando el locatario se opone negando la autenticidad del documento.
2. En ese caso, no existe prohibición legal para producir prueba pericial caligráfica (arts. 388 y 823 CPCC). Por el contrario, razones de economía procesal aconsejan dirimir la controversia en el mismo proceso, sin necesidad de acudir a un juicio de conocimiento más amplio.
3. La única cuestión a decidir en el trámite homologatorio es la validez del convenio; otras defensas (como renovación del contrato) quedan fuera de este proceso y podrán plantearse eventualmente en la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el locador que busca la homologación de un convenio de desocupación cuando la contraparte niega su firma. El fallo permite que la autenticidad se determine mediante pericia caligráfica en el mismo proceso, sin obligar a iniciar un juicio ordinario.
- **DESFAVORABLE** para el locatario que se opone a la homologación negando la firma, ya que no puede bloquear el trámite con esa sola negativa, debiendo someterse a la prueba pericial.

## Cita sugerida
**Barreneche, Renee Myrta c/ Specioso, María Eva s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 12/06/2008, ID SAIJ: FA08994490. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-4998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barreneche, Renee Myrta c/ Specioso, María Eva s/, SAIJ, 12/06/2008, 8994490.