---
titulo: "Barreneche, Reynaldo J. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreneche-reynaldo-j-f-c-s-052d2d9a-abe8-465c-8dd2-7d330ea74c9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreneche, Reynaldo J. F. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05983141
- **Carátula:** Barreneche, Reynaldo J. F. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal)
- **Fecha:** 23/08/2005
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** María Esther Cafure de Battistelli, Aída Lucía Teresa Tarditti, María de las Mercedes Blanc de Arabel
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: abuso sexual, recurso de casación, prueba indiciaria, congruencia acusación-sentencia | contingencia: condena confirmada | hechos clave: abuso sexual continuado de menor por empleador, testimonio único de víctima, informes psicológicos y médicos | normas: art. 120 CP, arts. 18 CN, 389, 468 CPP | doctrina: valoración de testimonio de víctima como prueba indirecta, correlación acusación-sentencia, nulidad por interés | resultado: desfavorable para imputado | parte favorecida: víctima/Ministerio Público Fiscal | parte perjudicada: imputado Barreneche | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Reynaldo Barreneche fue condenado como autor de abuso sexual con acceso carnal continuado (art. 120 CP) contra E.S.G., menor de 13 años, empleado de su supermercado. La defensa cuestionó: (1) falta de fundamentación probatoria (ausencia de testigos, versiones cambiantes de la víctima, informes psicológicos y médicos controvertidos); (2) falta de acreditación de la inmadurez sexual; (3) violación del principio de congruencia (acusación por aprovechamiento de relación de dependencia; sentencia por aprovechamiento de inmadurez sexual). Se fijó indemnización civil ($60.650 más intereses).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria se fundó indebidamente en prueba indiciaria y vulneró el principio de congruencia al variar la circunstancia del tipo penal (relación de dependencia → inmadurez sexual)?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Se confirma la condena penal (4 años de prisión) y la indemnización civil. Costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba en delitos sexuales:** La condena puede fundarse en prueba indiciaria, incluido el testimonio único de la víctima si es coherente, corroborado y no desvirtuado. Los indicios deben analizarse en conjunto (no aisladamente).  
2. **Congruencia acusación-sentencia:** No se viola si se mantiene el núcleo fáctico esencial, aunque varíe la circunstancia agravante del tipo (relación de dependencia → inmadurez sexual), siempre que el imputado haya podido defenderse de ese extremo.  
3. **Nulidad por interés:** No procede si no se demuestra un perjuicio concreto a la defensa (principio de trascendencia).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (confirma condena penal y civil).  
- **FAVORABLE** para la víctima/Ministerio Público (valida prueba indiciaria, criterio amplio de congruencia).  
- **MIXTO** según posición: útil para la acusación en casos de abuso sexual con testimonio único; desfavorable para defensas que cuestionan cambio de calificación o insuficiencia probatoria.

## Cita sugerida
Barreneche, Reynaldo J. F. c/ s/, Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal), Córdoba, 23/08/2005, ID SAIJ FA05983141. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barreneche, Reynaldo J. F. c/  s/, SAIJ, 23/08/2005, 5983141.