---
titulo: "Barrera Carlos y Otro c/ Nemeth Julio y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/1996
fuero: Procesal civil
numero: 96160059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrera-carlos-y-otro-c-nemeth-julio-y-otro-s-ba67e390-f966-4dcf-8e82-1d3cb684bbf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrera Carlos y Otro c/ Nemeth Julio y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 26/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARRERA CARLOS Y OTRO c/ NEMETH JULIO Y OTRO s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha**: 26/11/1996
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Moisset de Espanés, Ferrer, Sesín
- **ID SAIJ**: FA96160059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal Civil – Acción autónoma de nulidad – Cosa juzgada írrita
- **Contingencia**: Indefensión – Garantía constitucional – Recursos agotados
- **Hechos clave**: Proceso concluido – Sentencia injusta – Vencido sin defensa
- **Normas**: Constitución Nacional (derecho de defensa en juicio) – CPC Córdoba (arts. 349, 460)
- **Doctrina**: Negocio jurídico procesal – Subsidiariedad – Preclusión cede ante garantía constitucional
- **Resultado**: Doctrina general – No hay parte favorecida concreta (fallo expositivo)
- **Parte favorecida**: Ninguna (es doctrina)
- **Parte perjudicada**: Ninguna
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no refiere un caso concreto; expone doctrina sobre la acción autónoma de nulidad. El conflicto abstracto: impugnación de un proceso concluido con sentencia firme donde el vencido alega violación de garantías constitucionales (indefensión) y ausencia de vías recursivas.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción autónoma de nulidad (cosa juzgada írrita) cuando se conculcan derechos constitucionales del vencido, sin posibilidad recursiva alguna.

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre un caso concreto. El Tribunal establece los requisitos de la acción autónoma de nulidad: agotamiento de todos los recursos (ordinarios y extraordinarios); violación de una garantía constitucional; indefensión del vencido; relación causal entre indefensión e injusticia del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción autónoma de nulidad tiene raigambre constitucional y no requiere previsión legal expresa (analogía con amparo).
- Es subsidiaria: si existe recurso (ej. rescisión del art. 460 CPC), la acción no procede.
- El fundamento es la violación de una garantía constitucional; la preclusión y la cosa juzgada ceden ante ello.
- Para la procedencia, el impugnante debe invocar y demostrar: (i) que no pudo defenderse, y (ii) que la injusticia del fallo es consecuencia directa de esa indefensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación del derecho de defensa en juicio, acredite indefensión y ausencia de recursos disponibles, y demuestre que la injusticia del fallo deriva de esa indefensión.
- **Desfavorable** si no se agotaron las vías recursivas ordinarias/extraordinarias o si la indefensión no fue invocada y probada como causa directa de la injusticia.
- **Mixto**: aplica según la prueba del caso concreto.

## Cita sugerida
BARRERA CARLOS Y OTRO c/ NEMETH JULIO Y OTRO s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial – 26/11/1996 – FA96160059 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrera Carlos y Otro c/ Nemeth Julio y Otro s/, SAIJ, 26/11/1996, 96160059.