---
titulo: "Barrera, Desiderio I. c/ Saralnaga, Blanca J. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 31/07/1989
fuero: Procesal y civil
numero: 89020248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrera-desiderio-i-c-saralnaga-blanca-j-y-otro-s-8d651fce-e4b7-4705-b62b-2b9e5cc121f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrera, Desiderio I. c/ Saralnaga, Blanca J. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 31/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARRERA, DESIDERIO I. c/ SARALNAGA, BLANCA J. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 31/07/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Magistrados**: Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
- **ID SAIJ**: FA89020248
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación de obra` `contingencia: prueba testimonial` `hechos clave: testigo único` `normas: art. 456 CPCC, arts. 974, 1191, 1192, 1193, 1627 CC` `doctrina: sana crítica, principio de ejecución` `resultado: favorable a parte que ofrece testigo` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Litigio sobre cobro de pesos derivado de un contrato de locación de obra. Una parte intenta probar la existencia del contrato mediante un testigo único. La contraria objeta la prueba por insuficiencia.

## Cuestión jurídica
1. Si la regla "testis unus testis nullus" es aplicable en el derecho argentino.
2. Si el contrato de locación de obra requiere forma escrita para su prueba o puede acreditarse por testigos.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la aplicación automática de la regla del testigo único. Resolvió que:
- El art. 456 CPCC remite a la sana crítica para valorar la prueba testimonial.
- El contrato de locación de obra no exige forma especial (art. 974 CC), pero su prueba está sometida a las normas generales, admitiendo testigos cuando hay imposibilidad de obtener escrito, principio de prueba por escrito o principio de ejecución (arts. 1191, 1192, 1627 CC).
- Resultado favorable a quien ofreció el testigo único.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla "testis unus testis nullus" no rige con rigorismo en Argentina; la calidad del testigo único puede compensar la falta de concordancia, valorándose con sana crítica.
- El contrato de locación de obra puede probarse por testigos si existe principio de ejecución o imposibilidad de obtener documento escrito, como excepción al art. 1193 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien necesita probar un contrato verbal de locación de obra o servicios con un solo testigo.
- **Desfavorable** para quien se opone a la prueba testimonial invocando la regla del testigo único.
- **Mixto** si el caso futuro carece de principio de ejecución o imposibilidad de prueba escrita.

## Cita sugerida
Barrera, Desiderio I. c/ Saralnaga, Blanca J. y otro s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 31/07/1989, SAIJ FA89020248. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrera, Desiderio I. c/ Saralnaga, Blanca J. y Otro s/, SAIJ, 31/07/1989, 89020248.