---
titulo: "Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 23/02/2023
fuero: Civil y procesal y procesal
numero: 23080064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrera-flavio-rodrigo-c-poggi-maria-elena-s-686cbcee-0c88-4104-b98f-c3e8de5c0e8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 23/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
- **Magistrados:** Romero, Stettler (voto); Ronconi (abstención)
- **Fecha:** 23/02/2023
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23080064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0803-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: procesal` `hechos clave: error del juzgado en notificación electrónica, omisión de vinculación` `normas: CN 18, Reglamento N°1 (ac. esp. 27/4/2020) art. 7` `doctrina: interpretación restrictiva de notificación, primacía del derecho de defensa` `resultado: revoca resolución, favorable a demandada` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió cobro de pesos. La demandada solicitó ser vinculada al sistema informático para contestar demanda (29/8/2022), pero el juzgado omitió hacerlo. Ante un segundo pedido (19/9/2022), el juzgado recién vinculó a las letradas y procedió a tener por contestada la demanda. La actora impugnó la validez de la contestación por extemporánea. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la impugnación. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si el error del juzgado al no vincular electrónicamente a las letradas de la demandada, impidiéndoles contestar la demanda en plazo, justifica tener por válida la contestación presentada después de la vinculación tardía, a la luz del derecho de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
Revocaron la resolución que tuvo por no contestada la demanda. Hicieron lugar a la apelación de la demandada. **Resultado favorable a la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación del traslado de la demanda debe interpretarse con criterio restrictivo.
- Ante duda sobre la validez del acto, debe estarse a la solución que evite conculcar derechos constitucionales (debido proceso, defensa en juicio).
- El error del juzgado al no vincular a los letrados no puede perjudicar a la parte, que cumplió con lo dispuesto por la reglamentación una vez que el órgano judicial ordenó la vinculación.
- Las cargas procesales que la parte podría haber asumido ante la omisión judicial no están contempladas en la reglamentación aplicable, por lo que no se le puede exigir.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que invoca error u omisión judicial** que afecta su derecho de defensa (ej. demandada que no pudo contestar por falla del sistema).
- **Desfavorable para la parte que pretende rigorismo procesal** frente a irregularidades subsanables donde está en juego el debido proceso.
- **Mixto** si el caso futuro involucra negligencia de la parte, distinto a error judicial.

## Cita sugerida
Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/ cobro de pesos, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 23/02/2023, ID FA23080064, disponible en http://www.saij.gob.ar (arts. 18 CN, 7 Reglamento N°1).

## Cómo citar

Barrera, Flavio Rodrigo c/ Poggi, María Elena s/, SAIJ, 23/02/2023, 23080064.