Barrera Martin Gil c/ Atilio Don y Alberto Don s/ (SAIJ, 11/09/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARRERA MARTIN GIL c/ ATILIO DON Y ALBERTO DON s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala/Instancia: S – Unipersonal
Fecha: 11/09/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero – Fuero Laboral – Ámbito Local
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh, Leoni Beltrán, Herrera de Céliz. En minoría: Azar (sumarios Z6690-Z6694) y Kozameh (sumario Z6507)
ID Fuente: FA01220126 – Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: indemnización por despido, accidente de trabajo hechos clave: trabajador rural, contrato agrario, régimen especial normas: Ley 22.248 (Trabajo Agrario), art. 2 LCT, art. 3 Ley 22.248 doctrina: inaplicabilidad LCT a rurales, límites casación resultado: desestimación recurso parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador rural (Barrera) demandó por indemnización por despido y accidente de trabajo. El empleador sostuvo que la relación se regía por el régimen nacional de trabajo agrario (Ley 22.248), no por la Ley de Contrato de Trabajo (LCT). El trabajador pretendía la aplicación extensiva de la LCT.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la LCT a los trabajadores rurales comprendidos en el régimen de la Ley 22.248, o rige el principio de especialidad que excluye la LCT?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso de casación.
El STJ confirmó que la vinculación laboral agraria está regida exclusivamente por la Ley 22.248, y no por la LCT (art. 2 LCT y art. 3 Ley 22.248).
Parte favorecida: Empleador (empleador rural).
Parte perjudicada: Trabajador rural.

Doctrina / criterio relevante

Inaplicabilidad de la LCT a rurales: "Regida la vinculación laboral por el régimen nacional de contrato agrario no son de aplicación los preceptos de la LCT" (sumario principal).
Límites de la casación: La apreciación de la prueba es facultad de los jueces de instancia y solo revisable si vulnera la sana crítica racional.
Prescripción en accidentes de trabajo (minoría): El plazo corre desde que el trabajador conoce su real estado físico, no desde el accidente mismo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para trabajadores rurales que pretendan aplicar la LCT (indemnizaciones más altas, ART, etc.).
Favorable para empleadores rurales que defiendan la aplicación del régimen especial.
Mixto: La minoría introduce un criterio más protector en materia de prescripción (conocimiento real del daño), que podría ser usado a favor del trabajador.
No relacionado con conflictos urbanos o de otros sectores.

Cita sugerida

BARRERA MARTIN GIL c/ ATILIO DON Y ALBERTO DON s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/09/2001, ID SAIJ FA01220126. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.