---
titulo: "Barrere, Roque Estanislao y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/1988
fuero: Penal
numero: 88010499
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrere-roque-estanislao-y-otros-c-s-1762f943-00fa-43ea-975e-a60162f048e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrere, Roque Estanislao y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA88010499)
- **Carátula**: Barrere, Roque Estanislao y otros c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 13/09/1988
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal (Local)
- **Magistrados**: Ghione (mayoría), San Martin, Mercader, Rodriguez Villar (minoría), Vivanco, Cavagna Martinez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal penal (recurso de inaplicabilidad de ley)
- **Contingencia**: Admisibilidad del recurso extraordinario
- **Hechos clave**: No surgen del fallo (se limita a cuestión recursiva)
- **Normas**: Arts. 341, 342, 348 (n.a.) del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Doctrina**: La sentencia definitiva por sí sola no habilita el recurso de inaplicabilidad; deben cumplirse los requisitos específicos de los arts. 341 y 342 CPP.
- **Resultado**: Improcedencia del recurso (mayoría); en minoría se sostiene que la denegatoria de prescripción tampoco basta si no se dan otras condiciones.
- **Parte favorecida**: Indeterminable (no hay parte beneficiada ni perjudicada en el fondo del caso)
- **Parte perjudicada**: Indeterminable
- **Fuente**: SAIJ FA88010499

## Hechos y conflicto
El fallo no contiene hecho sustantivo del caso penal subyacente. Se limita a resolver la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una sentencia interlocutoria que habría denegado la prescripción de la acción penal. No hay descripción de las pretensiones, defensas ni pruebas del proceso principal.

## Cuestión jurídica
Si una resolución que deniega la prescripción de la acción penal constituye "sentencia definitiva" a los efectos del recurso de inaplicabilidad de ley (arts. 341, 342 y 348 CPP), y si esa sola condición habilita el recurso.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Ghione): El recurso es improcedente. No basta que la sentencia sea definitiva conforme al art. 348 CPP; deben concurrir los demás requisitos de los arts. 341 y 342 CPP (por ejemplo, pena impuesta superior a tres años de prisión o revocación de absolución). Al no cumplirse, el recurso no se concede.
**Minoría** (Rodriguez Villar): La sentencia que rechaza la prescripción es definitiva en los términos del art. 348 CPP, pero ello por sí solo no habilita el recurso si no se cumplen las otras condiciones. El recurso solo procedería en cuanto resuelva sobre la prescripción, no sobre la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La "sentencia definitiva" del art. 348 CPP no es suficiente para la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley. Deben cumplirse los requisitos específicos del capítulo respectivo (arts. 341 y 342 CPP).
- Cuando el fallo rechaza la prescripción e impone una pena inferior a tres años de prisión (o no revoca una absolutoria), el recurso solo procede respecto de la cuestión de prescripción, no sobre la condena.
- Las condiciones de admisibilidad de los recursos extraordinarios son independientes entre sí y no pueden ser suplidas por la voluntad del recurrente.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (con el fondo penal) / MIXTO (para fines recursivos).
- **Favorable** para la parte que se opone a la apertura del recurso de inaplicabilidad (por ejemplo, el Ministerio Público o la parte actora/querellante que quiere que se cierre la discusión procesal).
- **Desfavorable** para la parte que intenta recurrir una sentencia que no reúne los requisitos específicos del recurso.
- **No relacionado** con la responsabilidad penal o la procedencia de la acción penal en sí misma.
- **Útil para citar** en escritos donde se cuestione la admisibilidad de un recurso de inaplicabilidad por falta de requisitos formales, especialmente cuando la sentencia impugnada no impone pena privativa de libertad superior a tres años o no revoca una absolutoria.

## Cita sugerida
Barrere, Roque Estanislao y otros c/ s/, SCBA, 13/09/1988, SAIJ FA88010499, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrere, Roque Estanislao y otros c/  s/, SAIJ, 13/09/1988, 88010499.