---
titulo: "Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/1998
fuero: Laboral
numero: 98220021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0228-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreto-antonio-isaac-claudio-c-municipalidad-de-anatuya-s-ddeea980-c2df-4271-8810-630829bbd1c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98220021 (SAIJ)
- **Carátula:** BARRETO, ANTONIO ISAAC CLAUDIO c/ MUNICIPALIDAD DE AÑATUYA
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Casación)
- **Fecha:** 15/05/1998
- **Fuero:** LABORAL | Ámbito: LOCAL
- **Magistrados:** Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0228-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: casación` `hechos clave: recurso de casación, requisitos de admisibilidad` `normas: no identificadas` `doctrina: absurdo, prueba pericial, sana crítica` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: Municipalidad` `parte perjudicada: trabajador actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Barreto) demanda a la Municipalidad de Añatuya por accidente de trabajo. El tribunal inferior hace lugar parcialmente (se infiere). La actora interpone recurso de casación contra esa sentencia.

## Cuestión jurídica
El STJ analiza la admisibilidad del recurso de casación: si los agravios se dirigen concretamente contra la estructura jurídica de la sentencia, si se citan las normas o doctrina que se consideran violadas, y si se acredita absurdo para revisar la prueba.

## Decisión y resultado
El recurso de casación es rechazado (inadmisible) porque:
- Los argumentos no atacan directamente los fundamentos de la sentencia.
- No se citaron las leyes o doctrinas supuestamente violadas.
- No se demostró absurdo en la valoración de la prueba pericial.

Resultado: desfavorable para el actor/recurrente; favorable para la Municipalidad demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación exige que los agravios se dirijan directa y concretamente contra los conceptos que estructuran el pronunciamiento.
- Es carga insoslayable citar la ley o doctrina que se reputa violada.
- La revisión de la prueba en casación solo procede si media **absurdo**: error grave, manifiesto, con conclusiones insostenibles o contradictorias.
- La apreciación del peritaje es facultad exclusiva de los jueces, salvo absurdo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre (actor laboral) y **FAVORABLE** para la contraparte (empleador).  
Refuerza la exigencia de agravios concretos y la irrevisabilidad de la prueba, salvo error grosero. Útil para oponerse a la apertura de casación si el recurso no cumple estrictas cargas procesales.

## Cita sugerida
«Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/ Accidente de trabajo», STJ Santiago del Estero, 15/05/1998, ID SAIJ FA98220021.

## Cómo citar

Barreto, Antonio Isaac Claudio c/ Municipalidad de Añatuya s/, SAIJ, 15/05/1998, 98220021.