---
titulo: "Barreto Hector Alfredo c/ Diez Juan Jose y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreto-hector-alfredo-c-diez-juan-jose-y-otros-s-d58f7989-6558-4c50-86d4-d9a584245ad1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreto Hector Alfredo c/ Diez Juan Jose y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95012256  
- **Expediente:** No disponible  
- **Carátula:** BARRETO HECTOR ALFREDO c/ DIEZ JUAN JOSE Y OTROS s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 16/02/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Conde, Suares, Calosso  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: fundamentación sentencia, prueba pericial; hechos clave: valoración prueba técnica; normas: no citadas; doctrina: motivación como garantía constitucional, perito no vincula al juez; resultado: indeterminado; parte favorecida: no surge; parte perjudicada: no surge; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo contiene únicamente sumarios sobre: (i) la obligación del juez de fundar sus sentencias como garantía contra la arbitrariedad; (ii) la valoración de la prueba pericial, que no es vinculante para el juez pero su apartamiento debe estar científicamente fundado.

## Cuestión jurídica
Determinar el estándar de motivación de sentencias y el valor de la prueba pericial en el proceso civil.

## Decisión y resultado
No surge decisión concreta ni parte favorecida. El fallo establece criterios generales sobre fundamentación y apreciación de pericias.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación de la sentencia es una garantía constitucional: debe ser derivación razonada del derecho vigente, no mero producto de la voluntad del juez (C.S. Fallos 316:1587, citado implícitamente).  
- El juez no está obligado a seguir el dictamen pericial (no hay "obediencia cadavérica"), pero si se aparta debe hacerlo con fundamento científico suficiente, no por mera intuición.  
- Apartarse sin fundamento razonable constituye absurdo en la valoración de la prueba.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** MIXTO / NO RELACIONADO (según contexto)  
- **Favorable a parte que impugna falta de motivación o valoración arbitraria de pericia:** Sí (doctrina exige fundamentación).  
- **Desfavorable a parte que pretende imponer conclusión pericial como vinculante:** Sí (el juez puede apartarse si funda).  
- **No relacionado con cuestiones sustanciales del caso concreto:** Sí (solo extractos doctrinarios).

## Cita sugerida
BARRETO HECTOR ALFREDO c/ DIEZ JUAN JOSE Y OTROS s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 16/02/1995, SAIJ FA95012256. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barreto Hector Alfredo c/ Diez Juan Jose y Otros s/, SAIJ, 16/02/1995, 95012256.