---
titulo: "Barreto, Juan c/ Laminfer S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 27/12/2002
fuero: Procesal y laboral y procesal
numero: 2098992
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-8902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreto-juan-c-laminfer-s-a-s-33ff55b9-2e27-4cd9-b836-92707abe68f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreto, Juan c/ Laminfer S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 27/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARRETO, JUAN c/ LAMINFER S.A. s/ Demanda obligación de hacer
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Laboral (Tribunal Pleno), Sala C
- **Fecha**: 27/12/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal-Laboral
- **Expediente**: N° 559 Año 1998
- **Magistrados**: Angelides (disidencia), Rucci, Burde, Rodrigañez, Bugni de Basualdo, Rodini, García Colombi (disidencia), Villar (disidencia), Bellotti de Podestá (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA02098992
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-8902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: competencia` `hechos clave: excepción incompetencia, trámite previo` `normas: Ley 7945 arts. 8, 47, 51, 128; CPCC arts. 7, 139` `doctrina: presupuesto procesal, orden público, celeridad` `resultado: favorable al trámite previo` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ FA02098992`

## Hechos y conflicto
El tribunal pleno debió resolver si, en el procedimiento laboral de Santa Fe (Ley 7945), la excepción de incompetencia debe tramitarse como artículo de previo y especial pronunciamiento (antes de la audiencia del art. 51) o si se rige por las reglas generales de excepciones (contestación de demanda y resolución en sentencia).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 8 CPL que remite al CPCC para cuestiones de competencia vs. arts. 47 y 51 CPL que regulan las excepciones en general.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: La excepción de incompetencia debe substanciarse como de previo y especial pronunciamiento. El art. 8 CPL constituye una remisión especial que excluye el régimen general de excepciones, aplicándose los arts. 7 y 139 inc. 1 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia es presupuesto procesal de orden público, debe resolverse previamente para evitar dispendio jurisdiccional
- El art. 8 CPL es norma especial frente a arts. 47 y 51 CPL
- La remisión al CPCC incluye el trámite de previo y especial pronunciamiento (arts. 7 y 139 inc. 1)
- Resolver antes evita nulidades, conciliación inválida y costos innecesarios
- La celeridad bien entendida ("menos es más") justifica el trámite previo

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandado que cuestiona la competencia, obteniendo resolución previa sin avanzar el proceso. **DESFAVORABLE** para el actor que pretenda dilatar o evitar el tratamiento previo. **MIXTO** si se busca aplicar trámite general de excepciones (argumentación de disidencias).

## Cita sugerida
"BARRETO, JUAN c/ LAMINFER S.A. s/ Demanda obligación de hacer" - Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (Pleno), 27/12/2002, Expte. N° 559/1998, ID SAIJ: FA02098992. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-8902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barreto, Juan c/ Laminfer S.A. s/, SAIJ, 27/12/2002, 2098992.