---
titulo: "Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2025
fuero: Administrativo y laboral
numero: 25200047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0025-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barreto-marcelo-javier-c-estado-provincial-s-f8928530-0cce-4ead-8c8c-07e8acc9f993
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03 · 08/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala III)
- **Fecha:** 08/10/2025
- **Jurisdicción:** Jujuy (Argentina)
- **Fuero:** Administrativo-Laboral (ámbito local)
- **Magistrados:** María Eugenia Nieva, Martín Francisco Llamas, Ekel Meyer
- **ID SAIJ:** FA25200047
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0025-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: accidente en acto de servicio; policía provincial; retiro obligatorio; indemnización por incapacidad
- contingencia: laboral contencioso administrativo; cosa juzgada; relación de causalidad
- hechos clave: hernia de disco; golpes en aprehensión; incapacidad laboral declarada firme
- normas: Ley 3759 (Retiros y Pensiones Personal Policial) art. 22 inc. a
- doctrina: cosa juzgada material; vinculación entre jurisdicciones; sentencia arbitraria
- resultado: favorable al actor (empleado policial)
- parte favorecida: Marcelo Javier Barreto (policía provincial)
- parte perjudicada: Estado Provincial de Jujuy
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un policía provincial (Barreto) sufrió golpes en la espalda al aprehender a un individuo, lo que le provocó una hernia de disco invalidante. Solicitó el retiro obligatorio por enfermedad contraída en acto de servicio (art. 22 inc. a Ley 3759) y obtuvo sentencia favorable firme del juzgado laboral (no recurrida por el Estado). Luego inició demanda indemnizatoria. El Tribunal Contencioso Administrativo revocó la sentencia del juzgado laboral y negó el nexo causal entre los golpes y la hernia, considerando que no había acreditación suficiente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia firme que declaró la incapacidad por acto de servicio (cosa juzgada) vincula al tribunal que luego conoce de la indemnización, o si éste puede desconocer el nexo causal.

## Decisión y resultado
El STJ de Jujuy **revoca** la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo y ordena dictar un nuevo fallo. Rechazó la desvinculación del nexo causal, porque la declaración de incapacidad en sede laboral estaba firme y consentida, y era absurdo que una misma persona esté incapacitada para un juez y no para otro.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada material sobre la existencia de incapacidad por acto de servicio impide volver a discutir el nexo causal en un proceso posterior.
- Es arbitrario que dos tribunales del mismo Estado sostengan posiciones contradictorias sobre el mismo hecho (relación causal directa entre infortunio y lesión).
- El art. 22 de la Ley 3759 es la norma aplicable para determinar la incapacidad policial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor (policía lesionado) en reclamo de indemnización por incapacidad.
- **Desfavorable** al Estado demandado (intentó negar nexo causal pese a sentencia firme anterior).
- **Ratio útil:** si hay sentencia firme que declara incapacidad por acto de servicio, no puede ser desconocida por otro tribunal.
- **Analogía fáctica:** casos de empleados públicos que sufren accidentes en servicio y obtienen reconocimiento administrativo/judicial firme; la cosa juzgada blinda el nexo causal.

## Cita sugerida
Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala III, 08/10/2025, ID SAIJ FA25200047.

## Cómo citar

Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 08/10/2025, 25200047.