Barreto, Teresa Filomena c/ Raviche, Carlos Alberto y otro s/ (SAIJ, 17/10/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barreto, Teresa Filomena c/ Raviche, Carlos Alberto y otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 17/10/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Fuero Civil y Comercial, ámbito local
Magistrados: Pereyra Muñoz – Pera Ocampo
Fuente: SAIJ, ID FA91011911 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-119-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – valor vida contingencia: muerte hechos clave: fallecimiento de albañil de 53 años, familia humilde, cónyuge no trabajadora, dos hijos menores (16 y 11 años), litigan con beneficio de litigar sin gastos normas: art. 1084 CC doctrina: daño presunto alimentario, fijación prudencial según estatus familiar, no procede deslinde automático entre cónyuge e hijos sin petición de parte resultado: indemnización por valor vida fijada en A 300.000.000 al 10/05/91 parte favorecida: actores (cónyuge e hijos) parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fallecimiento de un albañil de 53 años; trabajaba como albañil y llevaba ocasionalmente a otras personas a trabajar, sin precisar ingresos. Grupo conviviente: cónyuge (no trabajaba) y dos hijos (16 y 11 años). Condición socioeconómica humilde (litigan con beneficio de litigar sin gastos). Reclamo global de los actores por daños y perjuicios (rubro “valor vida”).

Cuestión jurídica

Determinación del monto indemnizatorio por el rubro “valor vida” y posibilidad de deslindar la indemnización entre cónyuge e hijos sin petición expresa de los interesados.

Decisión y resultado

El tribunal fijó la indemnización por “valor vida” en A 300.000.000 al 10/05/91, considerando justo y equitativo el monto en atención a la edad, ocupación, condición socioeconómica y composición familiar de la víctima. No deslindó la suma entre cónyuge e hijos por no haber sido peticionado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1084 CC presume un daño de naturaleza alimentaria que debe fijarse prudencialmente según el estatus de vida del núcleo familiar y expectativas del causante.
No puede el juez considerar inoficiosa la prueba del daño real; la presunción legal no excluye la necesidad de acreditar otros daños.
La supresión de la vida humana afecta patrimonialmente a la familia como comunidad espiritual y económica; no corresponde deslindar automáticamente lo acordado a la cónyuge de lo fijado para cada hijo si las partes no lo solicitan.

Señales para favorabilidad

Favorable para los actores (familiares): se fija una indemnización concreta acorde a la situación humilde y se acoge el reclamo global sin distribución oficiosa.
Desfavorable para los demandados: se reconoce el daño presunto y se fija un monto indemnizatorio significativo para la época.
Mixto/neutral: el tribunal limita el resarcimiento al daño presunto alimentario y exige prueba de otros daños eventuales.
No relacionado: aplica solo a muerte por ilícito civil con familiares en situación similar.

Cita sugerida

“Barreto, Teresa Filomena c/ Raviche, Carlos Alberto y otro s/ Daños y Perjuicios”, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 17/10/1991, SAIJ FA91011911, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-119-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.