---
titulo: "Barretta, Hector Gerardo c/ Molino Arrocero San Ignacio y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 24/06/1992
fuero: Procesal civil  y  comercial  y  comercial y laboral  y  procesal civil  y  comercial  y  procesal laboral  y  comercial y laboral  y  procesal laboral
numero: 92093057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barretta-hector-gerardo-c-molino-arrocero-san-ignacio-y-otro-s-40b27cdc-d0ce-4d0c-96bb-abf74eefdb01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barretta, Hector Gerardo c/ Molino Arrocero San Ignacio y Otro s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 24/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro 68-91
- **Carátula:** BARRETTA, HECTOR GERARDO c/ MOLINO ARROCERO SAN IGNACIO Y OTRO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01 / C
- **Fecha:** 24/06/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Civil-Comercial-Laboral
- **Magistrados:** Villaggi, Dallo Perotti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA92093057
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de trabajo; acción común; quiebra; legitimación procesal; citación en garantía; temeridad y malicia
- **Contingencia:** Accidente laboral con intervención de aseguradora, fallido y síndico
- **Hechos clave:** Desapoderamiento del fallido, inercia de la sindicatura, caducidad de cobertura por falta de pago de endoso
- **Normas:** Art. 114 y 106 Ley de Concursos; art. 118 Ley de Seguros, ap. 2 y 4; art. 257 Ley de Contrato de Trabajo
- **Doctrina:** Fallido puede solicitar medidas conservatorias ante inercia del síndico; aseguradora citada en garantía es parte sustancial con autonomía procesal; temeridad requiere mala fe reiterada
- **Resultado:** Favorable al fallido (legitimación para apelar) y a la aseguradora (autonomía procesal y no temeridad)
- **Parte favorecida:** Fallido (Barretta) y aseguradora citada en garantía
- **Parte perjudicada:** Sentenciante de primera instancia (revocado en cuanto a restricciones procesales y sanción por temeridad)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El actor (Barretta) demanda a Molino Arrocero San Ignacio y a su aseguradora. El empleador no contesta la demanda; la aseguradora opone caducidad de cobertura por falta de pago de endoso. El fallido (quebrado) apela pese a estar desapoderado, ante la inercia del síndico. El juez de primera instancia restringe la intervención de la aseguradora y la sanciona por temeridad.

## Cuestión jurídica
1. **Legitimación del fallido para apelar:** ¿Puede el fallido recurrir cuando el síndico no actúa?
2. **Autonomía procesal de la aseguradora citada en garantía:** ¿Puede oponer defensas propias pese a la rebeldía del asegurado?
3. **Temeridad:** ¿Configura temeridad oponer defensa de caducidad de cobertura basada en error de pago?

## Decisión y resultado
**Fallo revocatorio parcial.** La Cámara resuelve:
- El fallido sí tiene legitimación para apelar si la sindicatura incurre en inercia (arts. 114, 106 LC).
- La aseguradora citada en garantía es parte sustancial autónoma y puede negar hechos y oponer defensas (art. 118 LS).
- No hay temeridad porque la defensa se basó en error interpretativo, no en obstrucción maliciosa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Legitimación del fallido:** Ante la inercia del síndico, el fallido puede solicitar medidas conservatorias y apelar (arts. 114 y 106 LC). El juez como director del proceso modula la personería del deudor.
2. **Citación en garantía:** El asegurador citado es parte de la relación sustancial; conserva autonomía procesal para oponer defensas propias incluso si el asegurado no contesta (art. 118 LS).
3. **Temeridad:** Sancionar el error de forma o de fondo coartaría la defensa; se requiere mala fe reiterada y obstruccionista (art. 257 LCT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un fallido que necesite apelar ante inercia del síndico.
- **Favorable** para aseguradoras citadas en garantía que quieran ejercer defensas autónomas sin ser restringidas.
- **Desfavorable** para quien alegue temeridad contra aseguradora que defendió su derecho con base en error interpretativo.
- **Mixto** si se busca usar el criterio de legitimación restrictiva del fallido (solo si hay inercia de la sindicatura).
- **No relacionado** con casos laborales puros sin quiebra o citación en garantía.

## Cita sugerida
*BARRETTA, HECTOR GERARDO c/ MOLINO ARROCERO SAN IGNACIO Y OTRO s/* – Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01/C, Santa Fe, 24/06/1992, Expte. Nro 68-91 (SAIJ ID FA92093057).

## Cómo citar

Barretta, Hector Gerardo c/ Molino Arrocero San Ignacio y Otro s/, SAIJ, 24/06/1992, 92093057.