Barreyro, Alvaro Nestor c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 17/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA18090366)
Carátula: BARREYRO, ALVARO NESTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 17/10/2018
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (Contencioso Administrativo)
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de instancia hechos clave: recurso anterior caduco, nuevo recurso extemporáneo normas: CCiv art. 3987, CPCC Santa Fe art. 236, Ley 11330 art. 9 doctrina: caducidad extingue acción y firma acto administrativo resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Barreyro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Barreyro interpuso un recurso contencioso administrativo contra un acto de la Provincia de Santa Fe. Ese recurso fue declarado caduco. Luego intentó un nuevo recurso con el mismo objeto. La Cámara lo declaró inadmisible por extemporáneo, por considerar que la caducidad de instancia extinguió la acción y dejó firme el acto impugnado. Barreyro recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La caducidad de instancia en un proceso contencioso administrativo extingue la acción y produce la firmeza del acto administrativo impugnado, impidiendo la interposición de un nuevo recurso?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja y confirmó la decisión de la Cámara. El recurso contencioso administrativo era inadmisible por extemporáneo. Resultado desfavorable para Barreyro.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia en el proceso contencioso administrativo tiene efecto extintivo sobre la acción, no meramente procesal.
Dicha extinción confiere firmeza al acto administrativo impugnado, que queda consentido.
No puede reabrirse un nuevo plazo para recurrir, porque el acto ya está firme y el proceso anterior caduco carece de efectos interruptivos (art. 3987 CCiv; art. 236 CPCC Santa Fe; art. 9 Ley 11330).
La jurisprudencia civil sobre caducidad no es aplicable al contencioso administrativo porque la materia y la solución normativa son distintas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar un acto administrativo luego de haber dejado caducar un recurso previo con el mismo objeto. El fallo cierra toda posibilidad de reinsistencia tras la caducidad, al considerar que el acto queda firme e inatacable. NO RELACIONADO con casos donde no haya existido un recurso anterior caduco.

Cita sugerida

BARREYRO, ALVARO NESTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/10/2018, ID SAIJ FA18090366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.