---
titulo: "Barría, Héctor y Otra c/ Allo, Domingo y Sánchez, Adolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/11/1998
fuero: Procesal y civil
numero: 98150449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barria-hector-y-otra-c-allo-domingo-y-sanchez-adolfo-s-c9962ad0-524c-4339-857c-997392013c71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barría, Héctor y Otra c/ Allo, Domingo y Sánchez, Adolfo s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 03/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98150449 (SAIJ)
- **Carátula:** Barría, Héctor y Otra c/ Allo, Domingo y Sánchez, Adolfo s/ Tercería de dominio
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil – C)
- **Fecha:** 1998-11-03
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Marta Reynoso de Roberts, Nélida Melero, Graciela García Blanco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tercería de dominio
- **Contingencia:** Ejecución / embargo
- **Hechos clave:** Embargo sobre inmueble; tercerista alega dominio con boleto de compraventa
- **Normas:** arts. 1184 inc.1°, 2505 CC; art. 2° Ley 17.801
- **Doctrina:** Tercería de dominio requiere escritura pública inscripta; boleto de compraventa no es título suficiente
- **Resultado:** Desfavorable al tercerista
- **Parte favorecida:** Embargante (acreedor ejecutante)
- **Parte perjudicada:** Tercerista (pretenso dueño)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los terceristas (Barría y otra) promovieron tercería de dominio contra el embargo trabado sobre un inmueble. Alegaron ser propietarios basándose en un boleto de compraventa. No presentaron escritura pública ni inscripción registral del dominio a su nombre.

## Cuestión jurídica
¿El boleto de compraventa es título suficiente para acreditar el dominio en una tercería de dominio y obtener el levantamiento del embargo?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la tercería. Declaró que la titularidad del dominio de un inmueble se prueba con escritura pública (art. 1184 inc.1° CC) e inscripción registral (arts. 2505 CC y 2° Ley 17.801). El boleto de compraventa no es título hábil, salvo que tenga fecha anterior al embargo (lo que no ocurrió o no se probó).

## Doctrina / criterio relevante
- Para la tercería de dominio sobre inmueble, es necesario presentar escritura pública de transmisión *inscripta* en el registro de la propiedad.
- El boleto de compraventa no acredita dominio; solo podría servir para levantar el embargo si tiene fecha cierta anterior al embargo (obiter dictum).
- La verosimilitud del derecho debe probarse fehacientemente; no es suficiente la mera invocación.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien invoca dominio con boleto de compraventa sin escriturar.
- **Favorable para:** El acreedor que trabó embargo (no es necesario que el ejecutante exhiba título; el tercerista debe probar su mejor derecho).
- **Desfavorable para:** El comprador con boleto que no ha escriturado ni inscripto.
- **Uso práctico:** Citar en casos donde la parte contraria alega propiedad con boleto de compraventa no instrumentado en escritura pública inscripta.

## Cita sugerida
*Barría, Héctor y Otra c/ Allo, Domingo y Sánchez, Adolfo s/ Tercería de dominio* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala Civil C) – 03/11/1998 – SAIJ FA98150449.

## Cómo citar

Barría, Héctor y Otra c/ Allo, Domingo y Sánchez, Adolfo s/, SAIJ, 03/11/1998, 98150449.