---
titulo: "Barrientos, Antonio Segundo c/ Operaciones Especiales Argentinas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/11/1990
fuero: Procesal y procesal laboral
numero: 90150100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrientos-antonio-segundo-c-operaciones-especiales-argentinas-s-cca929c1-d344-4489-87b8-e518761e983d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrientos, Antonio Segundo c/ Operaciones Especiales Argentinas s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 08/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA**: 90150100 (SAIJ)  
- **Carátula**: Barrientos, Antonio Segundo c/ Operaciones Especiales Argentinas s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)  
- **Fecha**: 08/11/1990  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal Laboral  
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0510-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: relación de dependencia, contrato a plazo fijo` `normas: art. 90 LCT, art. 288 CPCC` `doctrina: inadmisibilidad casación laboral, costas` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: demandada (implícitamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos de la causa principal. El conflicto versa sobre la aplicación del art. 90 LCT (contrato a plazo fijo) y la procedencia de un recurso de casación contra una sentencia laboral. El recurrente invocó arbitrariedad y violación de doctrina legal en materia de costas.

## Cuestión jurídica
Si las cuestiones de fondo laboral (modalidad contractual, costas) son revisables en casación.

## Decisión y resultado
El STJ declaró inadmisible el recurso de casación. Confirmó el criterio de que las obligaciones laborales y la distribución de costas son ajenas al recurso extraordinario local, salvo excepciones (arbitrariedad) no configuradas en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: Las cuestiones de relación de dependencia y costas no son materia de casación.  
2. **Excepción**: Solo se admite si hay identidad fáctica y jurídica exacta con un precedente que siente doctrina.  
3. **Art. 90 LCT**: Para que exista contrato a plazo fijo deben cumplirse dos requisitos copulativos: fijación expresa y escrita del plazo, y que las modalidades de las tareas lo justifiquen (cita a "Ramirez de Acosta, Flora" DT 984-B-1108).  
4. **Costas**: La doctrina de la Suprema Corte de Buenos Aires (Acuerdo 25.919) establece que la distribución de costas no se revisa salvo que se discuta la calidad de vencido; el demandado es vencido si la acción prospera aunque sea en mínima parte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente recurrir en casación un fallo laboral sobre fondo (relación de dependencia, costas). **FAVORABLE** para la parte que se opone a la casación, pues refuerza la irrevisibilidad de esas materias. Es **MIXTO** si se busca precedente sobre el art. 90 LCT: el tribunal cita doctrina que exige requisitos estrictos para el contrato a plazo fijo, lo que puede favorecer al trabajador que impugna su carácter temporario.

## Cita sugerida
Barrientos, Antonio Segundo c/ Operaciones Especiales Argentinas s/, STJ Chubut, 08/11/1990, ID SAIJ FA90150100, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrientos, Antonio Segundo c/ Operaciones Especiales Argentinas s/, SAIJ, 08/11/1990, 90150100.