---
titulo: "BARRIENTOS Claudia Alejandra, TUDELA Eduardo Oscar c/ Sanatorio Modelo S.A. y/o Civ. Resp s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/03/2010
fuero: Civil
numero: 10170521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrientos-claudia-alejandra-tudela-eduardo-oscar-c-sanatorio-modelo-s-a-y-o-civ-48bc637e-dfa1-405d-a81c-149fe11835fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRIENTOS Claudia Alejandra, TUDELA Eduardo Oscar c/ Sanatorio Modelo S.A. y/o Civ. Resp s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 01/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 236.189/08 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 9ª Nom.); Expte. N° 297.690/10 (Sala III)
- **Carátula:** BARRIENTOS Claudia Alejandra, TUDELA Eduardo Oscar c/ Sanatorio Modelo S.A. y/o Civ. Resp. s/ Recurso de Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Fecha:** 01/03/2010
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Marcelo Domínguez (voto), Guillermo Díaz (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA10170521 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: suspensión de plazos procesales` `hechos clave: expediente penal remitido ad effectum, dilación procesal, buena fe` `normas: art. 127 CPC, arts. 67/68 CPC` `doctrina: derecho de defensa no absoluto, abuso procesal, buena fe` `resultado: revocación` `parte favorecida: actores (apelantes)` `parte perjudicada: codemandada (apelada)` `fuente: SAIJ FA10170521`

## Hechos y conflicto
En un juicio civil contra Sanatorio Modelo S.A., el juez de primera instancia suspendió sine die los términos procesales hasta que el Juzgado de Instrucción Formal pusiera a disposición un expediente penal remitido *ad effectum videndi et probandi* (ya concluido por prescripción). La parte actora apeló, argumentando que la suspensión era innecesaria y dilatoria, pues la codemandada podía compulsar el expediente en el juzgado penal o en el civil donde estaba reservado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener la suspensión de plazos procesales por la indisponibilidad de un expediente penal ajeno a la competencia del tribunal civil, cuando este ya está concluido y reservado en el juzgado.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación**, se deja sin efecto la resolución que confirmó la suspensión y se revoca la providencia de fs. 81, ordenando la reanudación de los plazos procesales suspendidos. **Costas al apelado** (arts. 67 y 68 CPC). Resultado: **favorable a los actores, desfavorable a la codemandada**.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión de plazos es una “patología del proceso” que los jueces deben evitar.
- El derecho de defensa no es absoluto; está sujeto a reglamentaciones que lo compatibilicen con el interés de una justicia eficaz.
- Mantener una suspensión por más de once meses, cuando el expediente penal está concluido y accesible, constituye abuso del derecho y violación de la buena fe procesal.
- La parte puede solicitar préstamo o fotocopias del expediente penal bajo supervisión del tribunal competente, sin necesidad de suspender el proceso civil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a suspensiones dilatorias fundadas en la mera indisponibilidad de un expediente penal concluido.
- **Desfavorable** para quien busca suspender el proceso civil sine die alegando afectación del derecho de defensa sin acreditar imposibilidad real de acceso a la prueba.
- **Utilizable** para argumentar que la buena fe procesal y el principio de celeridad pesan más que suspensiones injustificadas.

## Cita sugerida
"BARRIENTOS Claudia Alejandra, TUDELA Eduardo Oscar c/ Sanatorio Modelo S.A. y/o Civ. Resp. s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 01/03/2010, Expte. N° 297.690/10, SAIJ FA10170521.

## Cómo citar

BARRIENTOS Claudia Alejandra, TUDELA Eduardo Oscar c/ Sanatorio Modelo S.A. y/o Civ. Resp s/, SAIJ, 01/03/2010, 10170521.