---
titulo: "Barrientos, María c/ Cellular Talk SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2040187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0402-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrientos-maria-c-cellular-talk-srl-y-otro-s-cab6a669-663f-48cf-9ee7-cf1f3df0d6f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrientos, María c/ Cellular Talk SRL y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 07/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02040187  
- **Carátula:** BARRIENTOS, MARÍA c/ CELLULAR TALK SRL Y OTRO s/ DESPIDO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO | **Sala:** III  
- **Fecha:** 07/11/2002 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL  
- **Magistrados:** GUIBOURG (ponente), EIRAS (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0402-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral` `contingencia: despido`  
- `hechos clave: relación laboral, comisiones no acreditadas, sanción art. 132 bis no solicitada, solidaridad art. 30 LCT, actividad normal y específica`  
- `normas: LCT arts. 30, 132 bis; CPCCN arts. 71, 277; LO art. 116`  
- `doctrina: interpretación amplia de actividad normal y específica (art. 30 LCT), necesidad de petición expresa para sanciones`  
- `resultado: confirmación parcial con modificación de costas`  
- `parte favorecida: actora (solidaridad confirmada), demandadas (costas parciales)`  
- `parte perjudicada: actora (comisiones, sanción, costas en 30%)`  
- `fuente: SAIJ FA02040187`

## Hechos y conflicto
- La actora denuncia ingreso el 03/07/2000 y despido; reclama comisiones y sanción del art. 132 bis LCT.  
- Cellular Talk SRL apela por considerar que la fecha de ingreso real es anterior y el salario no está probado.  
- Compañía de Radiocomunicaciones Móviles SA (codemandada) niega la solidaridad del art. 30 LCT y sostiene que su vínculo comercial con Cellular Talk finalizó en 1998.  
- Se discute la procedencia de las comisiones, la sanción del art. 132 bis y la distribución de costas.

## Cuestión jurídica
1) ¿Cabe condena solidaria del art. 30 LCT por comercialización de líneas y equipos de telefonía móvil?  
2) ¿Proceden las comisiones sin prueba específica?  
3) ¿Es aplicable el art. 132 bis LCT no solicitado oportunamente?  
4) ¿Cómo deben distribuirse las costas?

## Decisión y resultado
- **CONFIRMA** la condena solidaria (art. 30 LCT) por entender que la venta de líneas y equipos es parte de la actividad normal y específica de la empresa de comunicaciones.  
- **DESESTIMA** el reclamo de comisiones y la sanción del art. 132 bis (no solicitada en la demanda).  
- **MODIFICA** costas de primera instancia: 70% a las demandadas solidariamente y 30% a la actora.  
- **IMPONE** costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 30 LCT:** La actividad normal y específica del establecimiento no se limita al objeto social declarado; incluye las actividades comerciales indispensables para obtener lucro (ej. venta de servicios y equipos). No es válido segmentar artificialmente el proceso productivo para excluir la solidaridad.  
- **Art. 132 bis LCT:** La sanción requiere petición expresa en la demanda (art. 277 CPCCN); no puede ser introducida en la apelación.  
- **Carga de la prueba de comisiones:** Incumbe al actor acreditar su devengamiento; la mera invocación de testigos sin concretar montos no basta.  
- **Costas:** Se distribuyen según el éxito obtenido y el mérito jurídico de la controversia (art. 71 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador: para sostener la solidaridad del art. 30 LCT en casos donde la empresa principal comercializa servicios o productos a través de terceros, aunque el vínculo comercial formal haya finalizado antes de la relación laboral.  
- **DESFAVORABLE** al trabajador: para rechazar comisiones no probadas o sanciones no reclamadas en la demanda, y para imponer costas parciales a su cargo.  
- **MIXTO:** depende de la posición procesal; útil como precedente sobre interpretación amplia de "actividad normal y específica" y sobre requisitos formales para sanciones.

## Cita sugerida
"BARRIENTOS, María c/ Cellular Talk SRL y Otro s/ Despido", CNAT, Sala III, 07/11/2002, ID SAIJ FA02040187, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0402-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barrientos, María c/ Cellular Talk SRL y Otro s/, SAIJ, 07/11/2002, 2040187.