Barrientos, René Roberto c/ Gallinatti, Carlos Guillermo y-o Quien Resulte Poseedor y-oPropietario s/ (SAIJ, 08/06/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00150144 (SAIJ)
Carátula: Barrientos, René Roberto c/ Gallinatti, Carlos Guillermo y-o Quien Resulte Poseedor y-o Propietario s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
Sala/Instancia: Casación / S
Fecha: 08/06/2000
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Constitucional-Procesal-Civil
Magistrados: José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, AC
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Recurso extraordinario – Cuestión abstracta – Apelación adhesiva implícita – Competencia de alzada – Seguro
Contingencia: Desestimación del recurso por falta de gravamen actual
Hechos clave: Accidente de tránsito; pago de aseguradora al damnificado; recurso extraordinario contra sentencia de Cámara que revocó condena.
Normas: Ley 4550 (modif. art. 9 ley 1130); principio dispositivo; efecto devolutivo.
Doctrina: El pago de la aseguradora no implica reconocimiento de responsabilidad del asegurado. La alzada solo revisa puntos agraviados; lo no apelado gana firmeza.
Resultado: Cuestión abstracta – recurso rechazado
Parte favorecida: Quien sostiene que pago de aseguradora no es admisión de responsabilidad; quien defiende límites de la competencia revisora de la alzada.
Parte perjudicada: Quien recurrió (gravamen desaparecido)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La aseguradora pagó al damnificado. El actor demandó por daños. Primera instancia condenó; Cámara revocó. El actor interpuso recurso extraordinario. La aseguradora invocó que su pago no implicaba reconocer la responsabilidad de su asegurado. El tribunal de alzada no trató cuestiones no apeladas por el vencedor.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente cuando el gravamen ha desaparecido al momento de la sentencia (cuestión abstracta). Subsidiariamente, si el pago de la aseguradora constituye reconocimiento de responsabilidad, y el alcance de la competencia de la alzada.

Decisión y resultado

El STJ declaró abstracta la cuestión por falta de gravamen actual y subsistente. Rechazó el recurso extraordinario. No ingresó al fondo.

Doctrina / criterio relevante

Cuestión abstracta: Si el gravamen no subsiste al tiempo de la sentencia de la Corte, la jurisdicción se evapora (caso devenido abstracto).
Apelación adhesiva implícita: La alzada no puede revisar oficiosamente lo no apelado; solo si el apelado planteó cuestiones desestimadas o no consideradas, y siempre que el recurso del vencido sea acogido.
Pago de la aseguradora: No implica reconocimiento de responsabilidad del asegurado; la causa del pago es el contrato de seguro, no la imputabilidad del dañador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que:
- El pago de una aseguradora no constituye admisión de responsabilidad de su asegurado.
- La alzada solo puede revisar puntos agraviados; lo no apelado por el vencedor gana firmeza.
DESFAVORABLE para quien pretenda que:
- La alzada debe revisar todo lo actuado más allá de los agravios.
- El recurso extraordinario procede si el gravamen desapareció (cuestión abstracta).
MIXTO/NO RELACIONADO: Si el caso no versa sobre accidente de tránsito, competencia de alzada ni pago de aseguradora.

Cita sugerida

Barrientos, René Roberto c/ Gallinatti, Carlos Guillermo y-o Quien Resulte Poseedor y-o Propietario s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut, 08/06/2000, ID SAIJ FA00150144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0510-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.