---
titulo: "BARRIENTOS, Severo c/ CONELMEC SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/11/1997
fuero: Laboral
numero: 97040322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0407-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrientos-severo-c-conelmec-srl-s-f3a5147a-9eb9-4720-9ff2-905268d01659
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRIENTOS, Severo c/ CONELMEC SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 28/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARRIENTOS, Severo c/ CONELMEC SRL s/ accidente ley 9688
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- **Magistrados**: Capón Filas - De la Fuente
- **Fecha**: 28/11/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Laboral
- **ID SAIJ**: FA97040322
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0407-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: cláusula exclusión seguro, incumplimiento normas higiene y seguridad` `normas: ley 9688 art. 7, ley 23643` `doctrina: seguro integral obligatorio, prohibición de limitar cobertura` `resultado: desestimación excepción, condena a aseguradora` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: aseguradora citada en garantía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Trabajador demanda indemnización por incapacidad contra empleador CONELMEC SRL y cita en garantía a la aseguradora. La aseguradora opone excepción basada en cláusula de póliza que excluye cobertura cuando la incapacidad proviene de incumplimiento del empleador de normas de seguridad e higiene. Se discute la validez de esa cláusula limitativa.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una cláusula de póliza de seguro que excluye la cobertura cuando la incapacidad deriva del incumplimiento del empleador de normas de seguridad e higiene?

## Decisión y resultado
**No** (desfavorable para la aseguradora). El tribunal rechaza el argumento de la citada en garantía y confirma que la aseguradora debe cubrir la indemnización. Resultado favorable al trabajador; desfavorable al empleador y aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Conforme art. 7 ley 9688 (modif. ley 23643), el seguro que sustituye obligaciones del empleador debe ser integral; no puede ser parcial ni limitar legalmente las prestaciones o indemnizaciones.
- **Efecto**: Las cláusulas que excluyen cobertura por incumplimiento del empleador de normas de seguridad e higiene son inválidas, pues implican un seguro parcial prohibido por la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el **trabajador** (o para quien pretenda la cobertura integral del seguro pese a incumplimiento del empleador).
- **Desfavorable** para la **aseguradora** y para el **empleador** que intente oponer cláusulas limitativas basadas en incumplimiento de normas de seguridad.
- **Útil** para impugnar cláusulas de póliza que condicionan la cobertura al cumplimiento por el empleador de normas de higiene y seguridad.

## Cita sugerida
Barrientos, Severo c/ CONELMEC SRL s/ accidente ley 9688, CNAT, Sala VI, 28/11/1997, SAIJ FA97040322.

## Cómo citar

BARRIENTOS, Severo c/ CONELMEC SRL s/, SAIJ, 28/11/1997, 97040322.