"Barriles, Juan Carlos c/ U.B.A. - Rsl 809/10 -F. Ingeniería Rsl3404/08 (Exp. 996.302/05)". s/

Datos de identificación y cita

• N° de ID/Expediente: FA12100035 (SAIJ)
• Carátula: "Barriles, Juan Carlos c/ U.B.A. - Rsl 809/10 -F. Ingeniería Rsl3404/08 (Exp. 996.302/05)"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Magistrados: Márquez - Caputi - López Castiñeira
• Fecha: 23/02/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Materia: Sumarísimo (revisión judicial de concursos universitarios)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0012-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: contencioso administrativo - universidades
• contingencia: concurso docente - impugnación de acto administrativo
• hechos clave: revisión judicial de concursos - autonomía universitaria - discrecionalidad técnica
• normas: CN (división poderes); Ley 19.549 art. 7 inc. d)
• doctrina: la revisión judicial de actos universitarios solo procede por ilegalidad o arbitrariedad manifiesta; no procede control de mérito u oportunidad
• resultado: desfavorable al actor (no se indica expresamente, pero la doctrina aplicable limita la revisión)
• parte favorecida: UBA (como demandada)
• parte perjudicada: Juan Carlos Barriles (actor)
• fuente: SAIJ - FA12100035

Hechos y conflicto

El actor (Barriles) impugna resoluciones de la UBA (Rsl 809/10 y Rsl 3404/08) vinculadas con su participación en un concurso docente en la Facultad de Ingeniería. El conflicto versa sobre la revisión judicial de actos académicos emitidos por la Universidad en ejercicio de su autonomía.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la revisión judicial de actos administrativos dictados por universidades nacionales en materia de concursos docentes, en particular si los jueces pueden controlar el mérito, oportunidad o criterio técnico del jurado.

Decisión y resultado

El tribunal reafirma los límites de la revisión judicial: los actos emanados de universidades nacionales en ejercicio de su autonomía solo son revisables por ilegalidad o arbitrariedad manifiesta. No procede sustituir el criterio del jurado ni realizar valoraciones sobre antecedentes docentes o méritos. La decisión implícita es desfavorable al actor (se rechaza la pretensión de control amplio).

Doctrina / criterio relevante

1. Autonomía universitaria y revisión judicial: los jueces no pueden invadir atribuciones propias de las universidades. Solo se justifica el control en casos excepcionales de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta (CSJN Fallos: 326:2371; 330:694).
2. Discrecionalidad técnica: las evaluaciones de antecedentes y méritos docentes son subjetivas; en tanto no sean ostensiblemente irrazonables o arbitrarias, deben ser aceptadas como legítimas (Sala I, "Luchini" y "Devoto").
3. Dictamen jurídico previo: es elemento esencial del acto (art. 7 inc. d) Ley 19.549) pero no vinculante para el órgano decisor.
4. Intensidad del control: disminuye cuando se juzga oportunidad de decisiones discrecionales; se transforma en control de ilegitimidad solo si media irrazonabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor/concursante: el fallo limita severamente la posibilidad de revisión judicial de concursos docentes, salvo arbitrariedad grosera.
• Favorable para la Universidad (UBA): reafirma su autonomía y la validez de sus decisiones académicas.
• Señal de alerta: para impugnar un concurso se debe acreditar arbitrariedad manifiesta, no bastan discrepancias de criterio o diferencias en la valoración de antecedentes.

Cita sugerida

"Barriles, Juan Carlos c/ U.B.A. - Rsl 809/10 -F. Ingeniería Rsl3404/08 (Exp. 996.302/05)", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 23/02/2012, ID SAIJ: FA12100035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0012-1ots-eupmocsollaf