Barrionuevo Elena Amanda y otro c/ Vida S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA03160069)
• Carátula: Barrionuevo Elena Amanda y otro c/ Vida S.R.L. s/ acción de repetición
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 19/06/2003
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Fontaine – Sarsfield Novillo – Bustos Argañaras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0613-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

servicio materno infantil repetición medicina prepaga defensa del consumidor pago sin causa deber de información buena/mala fe intereses

Hechos y conflicto

Actores afiliados al Plan Integral 100% del Hospital Español (cubre maternidad). Pagaron puntualmente cuotas. Al realizarse cesárea a su hija, Vida S.R.L. les exigió $1.308,50 como condición para operar, que pagaron bajo protesta. Posteriormente, Vida ejecutó un pagaré por $3.555,68, cobrado coercitivamente. Actores iniciaron repetición de ambos pagos por ausencia de causa.

Cuestión jurídica

¿Procede la repetición de pagos efectuados por servicios de medicina prepaga cuando el afiliado ya había cumplido su prestación (pago de cuotas) y el prestador no informó cambios en la cobertura?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores (consumidores). Se ordena a Vida S.R.L. restituir: $1.308,50 (cesárea) + $500 (pago a cuenta) + $3.555,68 (ejecución). Intereses: desde la notificación de la demanda (18/08/99) para los pagos anteriores; sin intereses hasta esa fecha por buena fe del accipiens.

Doctrina / criterio relevante

1. Deber de información (Ley 24.240, arts. 1, 4): El prestador debe informar veraz, detallada y suficientemente sobre cambios sustanciales en las condiciones del servicio durante toda la vigencia del contrato. El silencio implica continuación de la cobertura.
2. Pago sin causa (arts. 786-789, 2422 CC): Si no existe obligación, el pago es indebido y debe restituirse. El accipiens de buena fe no debe intereses hasta su mora; la mala fe se configura desde que conoce la falta de causa (notificación de demanda).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el consumidor/afiliado que reclama repetición de pagos por falta de información del prestador.
• DESFAVORABLE para la empresa de medicina prepaga que no comunica cambios en la cobertura.
• MIXTO en cuanto a intereses: no se reconocen desde el primer pago por buena fe del accipiens, pero sí desde la notificación de demanda.

Cita sugerida

Barrionuevo, Elena Amanda y otro c/ Vida S.R.L. s/ acción de repetición – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 19/06/2003 – SAIJ FA03160069 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0613-0ots-eupmocsollaf