Barrionuevo, Héctor Luis c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 28/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Barrionuevo, Héctor Luis c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Magistrados: Adolfo Vázquez (voto mayoritario), Octavio D. Amadeo y Eugenio Bulygin (disidencia)
Fecha: 28/05/1991
Jurisdicción: CABA
Fuero: Procesal Civil y Comercial Federal / Competencia
ID SAIJ: FA91030024
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: competencia hechos clave: accidente ferroviario, empresa estatal (Ferrocarriles Argentinos) normas: art. 42 inc. a) Ley 13.998, arts. 2 inc. 6 Ley 48, Ley 14.180, Decreto Ley 1285/58, Ley 18.360 doctrina: precedente "Pérez c/ Transportes Los Andes" y "Villca Mora" de CSJN resultado: se atribuye competencia al fuero civil ordinario (no federal) parte favorecida: no aplica directamente (conflicto de competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente ferroviario con daños y perjuicios. Actor demanda a Ferrocarriles Argentinos (empresa nacional). Se plantea contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil (ordinario) y el fuero Civil y Comercial Federal. La mayoría resuelve a favor del fuero civil ordinario; hay disidencia que sostiene competencia federal por razón de la persona demandada (ente nacional).

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de daños contra una empresa ferroviaria nacional debe tramitar ante el fuero civil ordinario o ante el fuero civil y comercial federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Vázquez, con adhesión - no se individualiza segundo voto), se resuelve que corresponde la competencia del Juzgado Nacional en lo Civil (ordinario). Disidencia de Bulygin/Amadeo que propicia la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Los accidentes de tránsito, incluso ferroviarios, corresponden al fuero civil ordinario, conforme a la doctrina de la CSJN en "Pérez c/ Transportes Los Andes" y "Villca Mora".
La competencia federal por razón de la persona (ente nacional) cede ante la naturaleza del hecho (accidente de tránsito) y la necesidad de uniformidad de criterios.
La disidencia sostiene que la competencia federal persiste porque la empresa nacional no fue excluida del fuero federal en materia penal, y por analogía corresponde mantenerla en lo civil.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca la competencia del fuero civil ordinario para demandar a una empresa estatal ferroviaria por accidente de tránsito.
Desfavorable si se pretende la competencia federal por la calidad de la demandada (ente nacional).
Aplicable analógicamente a cualquier demanda contra empresas públicas de transporte (ferrocarriles, aerolíneas estatales) cuando el hecho sea un accidente de tránsito, apoyando la tesis de competencia ordinaria.

Cita sugerida

Barrionuevo, Héctor Luis c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 28/05/1991, ID SAIJ FA91030024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.