---
titulo: "Barrionuevo, Juan Armando c/ Bolland y Cía. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/1998
fuero: Procesal y laboral y civil
numero: 98150236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrionuevo-juan-armando-c-bolland-y-cia-s-a-s-1c058256-9c7b-4ec0-916f-371f67af02e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrionuevo, Juan Armando c/ Bolland y Cía. S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 10/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Barrionuevo, Juan Armando c/ Bolland y Cía. S.A. s/  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
**Sala/Instancia:** CASACIÓN / S  
**Fecha:** 1998-08-10  
**Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PROCESAL-LABORAL-CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  
**Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín  
**ID SAIJ:** FA98150236 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: indemnización por incapacidad` `hechos clave: fijación de monto, prudencia judicial` `normas: arts. 1067, 1083 CC; LRT` `doctrina: cuestión de hecho irrevisable en casación, ausencia de pautas fijas` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. El trabajador (Barrionuevo) inició acción ordinaria por daños contra Bolland y Cía. S.A. La sentencia de grado fijó un resarcimiento. La empleadora recurrió en casación, cuestionando el monto indemnizatorio y la aplicación de precedentes de la Corte Suprema.

## Cuestión jurídica
¿Es revisable en casación la determinación del monto indemnizatorio por accidente de trabajo, cuando se alega apartamiento de precedentes obligatorios?

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso de casación.** El STJ confirmó la sentencia de grado, sosteniendo que la fijación del resarcimiento es cuestión de hecho y prueba privativa de los jueces de mérito, irrevisable en casación salvo absurdo o arbitrariedad (no acreditados). Rechazó el agravio basado en el precedente "Medina" de la CSJN, por no existir identidad fáctica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prudencia judicial:** La fijación del monto indemnizatorio es facultad privativa de los jueces, sin criterios tarifados; deben atenderse las circunstancias particulares de la víctima y el principio de reparación plena (arts. 1067, 1083 CC).  
2. **Límites de la casación:** Solo procede por arbitrariedad o absurdo en la apreciación de la prueba; el monto no es revisable como cuestión de derecho.  
3. **Precedente obligatorio:** El apartamiento de un precedente no genera arbitrariedad si no hay identidad entre los casos.  
4. **Sistemas de cálculo:** Se admiten tres métodos: rentas futuras, estimación prudencial o capital amortizable, sin excluir ninguno.  
5. **Reparación civil:** El daño debe resarcirse íntegramente, sin más límite que el daño efectivo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (actor) y **DESFAVORABLE** a la empleadora (recurrente).  
- **Razonamiento útil para el actor:** El fallo consolida que el monto indemnizatorio se fija por prudencia judicial y no es revisable en casación, lo que protege sentencias favorables al trabajador.  
- **Razonamiento útil para la demandada:** Si se alega arbitrariedad o absurdo manifiesto, el recurso podría prosperar; pero el precedente "Medina" no es vinculante per se sin identidad fáctica.  
- **Clave de analogía:** Casos donde se discuta el monto de una indemnización por accidente laboral, especialmente si la demandada pretende revisar el quantum por vía casatoria, este fallo refuerza la irrevisibilidad.

## Cita sugerida
Barrionuevo, Juan Armando c/ Bolland y Cía. S.A. s/, STJ Chubut (Sala Casación), 10/08/1998, ID SAIJ FA98150236, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrionuevo, Juan Armando c/ Bolland y Cía. S.A. s/, SAIJ, 10/08/1998, 98150236.