Barrionuevo, Ricardo D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11300232
• Carátula: Barrionuevo, Ricardo D. c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 22/12/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (competencia)
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0031-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, turno de juzgados penales
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Injurias; fechas 25/04/2011 y 26/04/2011; notas remitidas a escuela y Dirección de Educación
• Normas: Acordada 4082/08
• Doctrina: Criterio de fijación de competencia por turno según fecha de comisión del ilícito
• Resultado: Competencia asignada a Cámara Criminal de Tercera Nominación
• Parte favorecida: No aplica (cuestión de competencia, no de fondo)
• Parte perjudicada: No aplica
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Querella por injurias privadas contra Sonia del Carmen Rivas. Las cámaras criminales de Segunda y Tercera Nominación se declaran incompetentes por razón de turno. La fecha del hecho injurioso (25 o 26 de abril de 2011, según notas presentadas por el querellante) es el punto de conflicto para determinar qué tribunal debe intervenir.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal penal (Segunda o Tercera Cámara) es competente por turno para juzgar la querella, conforme al criterio de fijación de competencia según la fecha de comisión del delito?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Catamarca declara competente a la Cámara Criminal de Tercera Nominación, aplicando la Acordada 4082/08 que establece el turno según la fecha del ilícito (25 o 26 de abril de 2011, fechas determinadas). El tribunal de Tercera Nominación deberá intervenir en el proceso.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia por turno se determina exclusivamente por la fecha de comisión del delito (no por la fecha de denuncia o elevación a juicio).
• Si el hecho tiene fecha cierta, esa prevalece sobre cualquier otro elemento (Acordada 4082/08).
• La contienda negativa se resuelve asignando la causa al tribunal que corresponda según el turno en que ocurrió el ilícito.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo de la querella penal, solo define competencia).

• Útil para litigios sobre competencia por turno en el fuero penal de Catamarca, no para determinar culpabilidad o inocencia en casos de injurias.
• Si en un caso futuro se discute qué tribunal debe intervenir por fecha del hecho, este fallo es favorable a la parte que sostenga que la fecha cierta del ilícito es determinante.
• No tiene valor para evaluar la existencia del delito o la responsabilidad de las partes.

Cita sugerida

Barrionuevo, Ricardo D. y otros c/ Rivas, Sonia del Carmen s/ Cuestión de Competencia, Corte de Justicia de Catamarca, 22/12/2011, N° SAIJ FA11300232, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0031-1ots-eupmocsollaf