Barrionuevo Roberto Alfredo c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ (SAIJ, 07/12/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARRIONUEVO ROBERTO ALFREDO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 2007-12-07
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Argibay (opinión personal), Rímini Olmedo (mayoría), Llugdar, Suárez, Juárez Carol
ID SAIJ: FA07220367
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: admisibilidad recurso extraordinario hechos clave: sentencia definitiva normas: Ley 48 art. 14, CPCCN art. 257 doctrina: definitividad, arbitrariedad no es causal autónoma resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinado parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo los hechos concretos de la causa. El debate se centra exclusivamente en la procedencia del recurso extraordinario contra una sentencia dictada en acción de amparo.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que rechaza una acción de amparo reviste el carácter de definitiva a los fines del recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) y del recurso de casación local, y si la doctrina de la arbitrariedad constituye causal autónoma que exima del cumplimiento de los requisitos legales del recurso.

Decisión y resultado

El tribunal no explicita la decisión final. Se analizan los requisitos del recurso extraordinario:

La sentencia definitiva es aquella que pone fin al pleito o hace imposible su continuación.
En amparo, la decisión que lo rechaza no es definitiva en principio, salvo que el agravio sea de imposible o muy dificultosa reparación ulterior.
El recurso debe interponerse dentro del plazo fatal de 10 días (art. 257 CPCCN).
La impugnación por arbitrariedad no justifica automáticamente la concesión del recurso; deben cumplirse los requisitos de admisibilidad.

No se indica si el recurso fue concedido o denegado. La mayoría (Rímini Olmedo) probablemente rechazó el recurso por falta de definitividad; la minoría (Argibay) sostuvo una posición más flexible pero también exigió el cumplimiento de los requisitos legales.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva: es la que dirime la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación.
Amparo: el rechazo del amparo no es sentencia definitiva per se; debe demostrarse que causa un agravio de imposible o muy dificultosa reparación posterior.
Arbitrariedad: no es fundamento autónomo para la concesión del recurso extraordinario; deben cumplirse todos los requisitos legales (definitividad, plazo, etc.).
Plazo: el recurso extraordinario debe interponerse dentro de los 10 días fatales (art. 257 CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende recurrir una sentencia de amparo si no demuestra que el agravio es de imposible reparación ulterior.
FAVORABLE para quien se opone al recurso, si la sentencia de amparo no causa un perjuicio irreparable.
MIXTO: la doctrina exige un análisis casuístico; no hay regla automática.
NO RELACIONADO si el caso no involucra amparo ni recurso extraordinario federal o local.

Cita sugerida

BARRIONUEVO ROBERTO ALFREDO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 07/12/2007, ID SAIJ: FA07220367, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.