---
titulo: "Barrionuevo, Viviana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/11/1989
fuero: Penal
numero: 89060407
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrionuevo-viviana-c-s-1539a291-50bd-40d7-8f8b-f57b178b2752
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrionuevo, Viviana c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 09/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BARRIONUEVO, VIVIANA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
- **Fecha:** 09/11/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Vázquez Acuña (disidencia), Rocha Degreef (por su voto), Ragucci (por su voto)
- **ID SAIJ:** FA89060407
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa de homicidio - robo con arma` `hechos clave: disparos a taxista a corta distancia, proyectiles percutidos sin estallar, arma apta pero cartuchos fallaron` `normas: CP 79, CP 166 inc. 2` `doctrina: idoneidad del arma, designio homicida, concurso real` `resultado: condena confirmada (mayoría)` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado disparó reiteradamente contra un taxista a corta distancia diciéndole “te voy a matar, perdiste”. Los proyectiles no estallaron pese a estar percutidos. Se le imputó tentativa de homicidio (art. 79 CP) y robo de automotor agravado por uso de arma (art. 166 inc. 2 CP). La defensa cuestionó la idoneidad del arma y la existencia de designio homicida.

## Cuestión jurídica
Determinar si el arma era “apta para el disparo” en el momento del hecho (idoneidad del arma) y si existió designio homicida suficiente para configurar tentativa de homicidio.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rocha Degreef y Ragucci) se confirmó la condena: los delitos concurren en forma real. Disidencia de Vázquez Acuña: descartó la tentativa de homicidio y el uso de arma por no estar acreditada la idoneidad del arma en el momento del hecho, absolviendo parcialmente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La reiteración de disparos a corta distancia hacia un blanco vulnerable evidencia designio homicida, aun si los proyectiles no estallan. El arma era apta para disparar; no es razonable exigir a la acusación pericia sobre la idoneidad de los proyectiles cuando corresponden al calibre del arma. Concurso real entre tentativa de homicidio y robo agravado.
- **Disidencia:** Sin certeza pericial sobre el momento de la percusión ni sobre la idoneidad del arma en el hecho, debe aplicarse la duda a favor del imputado. No hay arma en sentido legal (art. 166 inc. 2) si los proyectiles no estallaron.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** si se busca confirmar que disparos fallidos con arma apta constituyen tentativa de homicidio y robo agravado (mayoría).
- **Favorable para la defensa:** si se busca cuestionar la idoneidad del arma cuando los proyectiles no estallaron y no hay certeza pericial (disidencia).
- **Clasificación:** MIXTO, según qué postura se adopte.

## Cita sugerida
*BARRIONUEVO, VIVIANA c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 09/11/1989, ID SAIJ FA89060407, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0609-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barrionuevo, Viviana c/  s/, SAIJ, 09/11/1989, 89060407.