---
titulo: "Barrios, Claudio Marcelo s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
numero: 26260218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-812-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrios-claudio-marcelo-s-recurso-de-casacion-dbe19a68-593d-4024-b887-e847b389d4b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrios, Claudio Marcelo s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Barrios, Claudio Marcelo s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FRO 11282/2013/TO1/3/1/CFC1, Registro N° 935/26.4, SAIJ FA26260218.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal n°3 de Rosario, en la ejecución de la pena de Claudio Marcelo Barrios, mantuvo aplicable el régimen de la Ley 24.660 en su redacción anterior a la reforma de la Ley 27.375, al tratarse de una unificación de condenas alcanzadas por distintos regímenes legales. El Fiscal interpuso recurso de casación contra esa decisión, pero luego desistió del recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si correspondía aplicar la ley penal más benigna (régimen anterior de la Ley 24.660) o la reforma introducida por la Ley 27.375 en la unificación de condenas. La Cámara Federal de Casación Penal tuvo por desistido el recurso del Ministerio Público Fiscal, sin costas, con base en el art. 443 del C.P.P.N. El Fiscal General, al desistir, reconoció que correspondía preservar la aplicación de la ley penal más benigna y el principio de legalidad (art. 18 de la Constitución Nacional). La decisión confirma la resolución del tribunal oral, favorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio del fallo es que, en unificación de condenas regidas por distintos regímenes legales, debe aplicarse la ley penal más benigna (principio de legalidad, art. 18 C.N.). El desistimiento del Fiscal implica un reconocimiento de la validez del criterio de la defensa. Este fallo es **FAVORABLE** para la parte que invoca la aplicación de la ley penal más benigna en ejecución penal, y **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal que pretenda aplicar la ley posterior más gravosa. Es útil como precedente para sostener la ultraactividad de la ley penal más benigna en supuestos de unificación de penas.

## Tags
ejecución penal; unificación de condenas; ley penal más benigna; Ley 24.660; Ley 27.375; desistimiento fiscal; favorable a defensa

## Cómo citar

Barrios, Claudio Marcelo s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260218.