Barrios, José Adrián

Datos de identificación y cita

• Expediente / ID SAIJ: FA22130557
• Carátula: Barrios, José Adrián
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: A
• Magistrados: Chomer - Kolliker Frers - Uzal
• Fecha: 23/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL (Comercial)
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Ordinario – Consumidor – Responsabilidad Civil
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

responsabilidad solidaria, marca compartida, inclusión errónea en central de deudores, consumidor, acción concertada, Ley de Defensa del Consumidor, doctrina Farina, resultado favorable al actor, parte favorecida: actor, parte perjudicada: supermercado y administradora, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue incluido erróneamente como deudor en el sistema financiero. Demandó al supermercado (que cedió espacio físico y puso su marca en la tarjeta de crédito) y a la administradora de la tarjeta. El supermercado se defendió alegando ser ajeno al actuar de la administradora. El tribunal consideró que existía un acuerdo comercial y un vínculo íntimo entre ambas demandadas.

Cuestión jurídica

Determinar si el supermercado (que presta su marca) es responsable solidario por los daños causados por la administradora de la tarjeta al informar erróneamente al Banco Central.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se condena solidariamente a ambas demandadas (supermercado y administradora) por los daños derivados de la inclusión errónea. El supermercado no es ajeno al perjuicio porque el error deriva del contrato de tarjeta de crédito en el que puso su marca con fines comerciales.

Doctrina / criterio relevante

• Quien coloca o permite colocar su marca en un producto o servicio acepta implícitamente la responsabilidad derivada de ello (confianza del público) – cita de Farina, Defensa del consumidor y del usuario, pág. 343.
• La existencia de un acuerdo comercial para ofrecer la tarjeta dentro del supermercado con la marca de este revela una acción concertada y un aprovechamiento económico conjunto, por lo que ambas responden solidariamente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/consumidor: establece responsabilidad solidaria del supermercado que presta su marca.
• DESFAVORABLE para el supermercado demandado: se rechaza la defensa de ser ajeno al error de la administradora.
• MIXTO según la posición: no hay división de responsabilidad; es conjunta.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra marca compartida y acuerdo comercial entre empresas.

Cita sugerida

Barrios, José Adrián c. Cordial Cía. Financiera S.A. y otro s. ordinario (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A, 23/06/2022, ID SAIJ FA22130557, URL disponible en SAIJ).