---
titulo: "Barrios, Juan Angel c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 27/03/1995
fuero: Laboral
numero: 95123008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3215-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barrios-juan-angel-c-telecom-argentina-stet-france-telecom-s-a-s-1faf52b5-bf76-448a-a5d7-d3e5e238cfe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrios, Juan Angel c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 27/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Barrios, Juan Angel c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Laboral (Misiones), Sala C
- **Magistrados**: Avelli de Lojko – Muyal – Diblasi (en disidencia parcial)
- **Fecha**: 27/03/1995
- **Fuero**: Laboral
- **Jurisdicción**: Misiones (local)
- **ID SAIJ**: FA95123008
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-3215-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `accidente de trabajo`, `aplicación temporal ley`, `concausa`, `indiferencia de la concausa`, `ley 23.643`, `ley 9.688`, `ley 24.028`, `disidencia parcial`, `Misiones`, `1995`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral del actor que deriva en incapacidad. La discusión se centra en la ley aplicable: si rige la vigente al momento del accidente (ley 9.688 reformada por 23.643) o la vigente al momento de la consolidación de la incapacidad un año después (ley 24.028). El empleador (Telecom) fue demandado por indemnización.

## Cuestión jurídica
¿Qué ley debe aplicarse a la indemnización por accidente de trabajo? ¿La del hecho generador (accidente) o la de la manifestación de la incapacidad?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Confirma la sentencia que aplica la ley vigente al momento del accidente (ley 9.688/23.643) para todos los aspectos, incluida la causalidad (principio de indiferencia de la concausa).
**Disidencia (Dr. Diblasi)**: Considera que la indemnización debe regirse por la ley 24.028 (vigente al año del accidente), pero coincide en la causalidad según la teoría de la indiferencia de la concausa.
**Resultado final**: Favorable al trabajador en cuanto a la imputación total de la incapacidad; mixto en cuanto al régimen legal por la disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ley aplicable**: Rige la ley vigente al momento del hecho generador (accidente) para todas las consecuencias, siguiendo criterio de CSJN y Superior Tribunal de Misiones.
- **Indiferencia de la concausa**: Basta que un factor laboral incida en una patología preexistente para agravarla o desencadenar síntomas, imputando al empleador la totalidad de la afección (bajo ley 23.643).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador (actor) porque la mayoría aplica la teoría de la indiferencia de la concausa sin limitar responsabilidad.
- **Mixto** en cuanto a la ley aplicable (disidencia parcial sobre ley indemnizatoria); útil para argumentar a favor de aplicar la ley más beneficiosa al momento de la incapacidad según la disidencia.
- **Desfavorable** al empleador (demandado) por la imputación total.

## Cita sugerida
Barrios, Juan Angel c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A s/ – Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Misiones, 27/03/1995 (ID SAIJ FA95123008).

## Cómo citar

Barrios, Juan Angel c/ Telecom Argentina Stet France Telecom S.A s/, SAIJ, 27/03/1995, 95123008.