Barrios, Walter Ezequiel c/ s/ (SAIJ, 16/12/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA14090309
Carátula: BARRIOS, WALTER EZEQUIEL c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 16/12/2014
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional / Penal
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad - Queja por denegación
Sala/Instancia: S (en pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: usurpación, restitución provisional, medida cautelar, desalojo normas: art. 207 CPP, art. 181 CP, ley 7055 art. 1 doctrina: recurso de inconstitucionalidad, sentencia definitiva, medidas cautelares no son recurribles salvo agravio irreparable resultado: desfavorable parte favorecida: denunciante (no recurrente) parte perjudicada: Servicio Público Provincial de la Defensa Penal (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por usurpación (art. 181 CP), el Juez de la Investigación Penal Preparatoria ordenó la restitución provisional del inmueble al denunciante (art. 207 CPP). El Defensor Público recurrió alegando que no se citó a los ocupantes a la audiencia, afectando su derecho de defensa, y cuestionó la inconstitucionalidad de la norma por falta de recurso. La queja fue denegada, lo que motivó el recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que rechaza la suspensión de la restitución provisional del inmueble una sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Rechazaron la queja. La mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco) sostuvo que la resolución no es sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) porque las medidas cautelares no lo son salvo agravio irreparable, no acreditado. El voto de Erbetta agregó que el recurrente no demostró su carácter de ocupantes ni defensas concretas que hubieran modificado la decisión.

Resultado: Desfavorable para los recurrentes (Servicio Público Provincial de la Defensa Penal). Se confirmó la restitución cautelar.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre medidas cautelares (decreto, levantamiento o modificación) no constituyen sentencia definitiva, salvo que causen un agravio de reparación tardía, insuficiente o imposible.
Para equipararlas a sentencia definitiva, el recurrente debe demostrar cuál es el agravio concreto e irreparable, no basta la mera invocación de afectación del derecho de defensa.
En casos de restitución provisional por usurpación, el ocupante recurrente debe acreditar su carácter de ocupante y las defensas concretas que habría esgrimido para evitar la medida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque violación del derecho de defensa sin demostrar agravio concreto.
FAVORABLE para quien solicite restitución provisional y se oponga a su suspensión cuando la contraparte no acredite su carácter de ocupante ni defensas sustanciales.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra sentencia definitiva o agravio irreparable debidamente acreditado.

Cita sugerida

BARRIOS, WALTER EZEQUIEL c/ s/, CSJ Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090309. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0904-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.