Barrios Zarza Antonio c/ Poder Ejecutivo s/ (SAIJ, 14/04/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA15010017
Carátula: Barrios Zarza Antonio c/ Poder Ejecutivo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 14/04/2015
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Magistrados: Taraborrelli – Posca
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0105-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: error judicial hechos clave: prisión preventiva ilegal, absolución, 3 años detención normas: art. 157 CPP (Prov. Bs. As.), responsabilidad estatal doctrina: Estado-Juez garante de DDHH, responsabilidad por servicio de justicia deficiente resultado: favorable parte favorecida: actor (Barrios Zarza) parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Antonio Barrios Zarza fue detenido preventivamente por imputación de homicidio simple (luego calificado como homicidio en riña) y privado de su libertad durante casi 3 años. Finalmente fue absuelto por sentencia firme. Demandó al Estado provincial por los daños sufridos a causa de la prisión preventiva ilegítima.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado debe responder patrimonialmente por el daño causado por una prisión preventiva dictada en apariencia ajustada a derecho, pero que luego queda sin efecto por absolución, y cómo se cuantifica la indemnización.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la condena al Estado provincial a indemnizar al actor. Estableció que el monto mínimo indemnizatorio no será inferior al salario mínimo vital y móvil correspondiente al período de detención, salvo que se demuestre un ingreso mayor. Consideró la edad (33 años), estado civil, profesión (oficial albañil) y daño psicológico/moral.

Doctrina / criterio relevante

El Estado-Juez es responsable patrimonialmente por los daños derivados de una prisión preventiva que luego resulta injusta, por ser garante de los derechos humanos.
La responsabilidad surge del incumplimiento del deber de asegurar el bien común, asumiendo el Estado una contracautela tácita (aplicación analógica de las medidas cautelares civiles).
La indemnización debe cubrir al menos el salario mínimo vital y móvil devengado durante la detención, más el daño moral.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclame daños por prisión preventiva ilegal o error judicial (actor). Desfavorable para el Estado demandado. Se aplica cuando se acredite absolución firme tras detención cautelar y se busque reparación integral. No aplica si la detención fue legítima o hubo condena.

Cita sugerida

Barrios Zarza Antonio c/ Poder Ejecutivo s/ Daños y Perjuicios, Cám. Civ. y Com. Sala I, PBA, 14/04/2015, ID SAIJ FA15010017.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.