---
titulo: "Barroetaveña, Miguel y Otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/09/1986
fuero: Penal
numero: 86060847
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barroetavena-miguel-y-otros-c-s-1a99c328-f065-431e-bc44-fe0d81279e6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barroetaveña, Miguel y Otros. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 26/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA86060847)
- **Carátula:** BARROETAVEÑA, MIGUEL Y OTROS. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 26/09/1986
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Costa, Mitchell, Bonorino Peró
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: valoración de prueba` `hechos clave: cheques apócrifos, reconocimiento en rueda, declaraciones policiales` `normas: arts. 184, 276 CPC; art. 51 CP` `doctrina: validez de prueba policial, reconocimiento en sede policial, unificación de penas` `resultado: confirmatorio (no revocatorio)` `parte favorecida: acusación / Ministerio Público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesamiento por cheques apócrifos (llenados y firmados por una misma persona). La defensa cuestiona: (a) validez de declaraciones de damnificados recibidas en sede policial; (b) reconocimiento en rueda realizado en sede policial; (c) valor probatorio de dichos de imputados en prevención; (d) pericia caligráfica; (e) inclusión de antecedentes caducos; (f) cómputo de penas unificadas para reincidencia.

## Cuestión jurídica
1. Valor probatorio de declaraciones de damnificados recibidas en sede policial.
2. Validez de reconocimiento en rueda en sede policial.
3. Valor de dichos de imputados en prevención.
4. Valor de pericia caligráfica ante firma presencial del empleado.
5. Cómputo de antecedentes penales caducos.
6. Efectos de la unificación de penas para reincidencia.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** la validez de las pruebas cuestionadas y la inclusión de antecedentes no caducos. **Rechaza** la impugnación defensiva. **Favorable a la acusación.** No unifica penas en perjuicio del imputado por los efectos de la unificación ya realizada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Damnificados:** sus dichos no son inhábiles (art. 276 CPC); pueden valer como indicios, incluso recibidos en sede policial (art. 184 CPC).
- **Reconocimiento en rueda policial:** válido como elemento probatorio, sin perjuicio de críticas de lege ferenda.
- **Dichos del imputado en prevención:** valen como indicios si corroborados posteriormente.
- **Pericia caligráfica:** no pierde valor por presencia del empleado que vio llenar los cheques; perito no descartó autoría del procesado.
- **Antecedentes caducos:** no pueden computarse (art. 51 CP).
- **Unificación de penas:** salvo excepciones (art. 27 CP o reincidencia), las condenas unificadas pierden individualidad; no pueden computarse para reincidencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público) porque valida prueba policial, reconocimientos y pericia.
- **Desfavorable** para la defensa, pues rechaza la mayoría de los planteos nulificantes.
- **Útil** para casos donde se discuta validez de: declaraciones de damnificados en sede policial, reconocimientos en rueda policiales, pericia caligráfica, o cómputo de antecedentes unificados.

## Cita sugerida
**BARROETAVEÑA, MIGUEL Y OTROS. c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 26/09/1986, ID SAIJ: FA86060847, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-748-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barroetaveña, Miguel y Otros. c/  s/, SAIJ, 26/09/1986, 86060847.