---
titulo: "Barros, Claudio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130782
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barros-claudio-c-s-d535bb8b-bf3a-4b81-b4dd-983eed9f2395
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barros, Claudio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 25/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07130782  
- **Carátula:** BARROS, CLAUDIO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C  
- **Fecha:** 25/09/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** Kölliker Frers, Míguez, Uzal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: homologación, impugnación de acuerdo` `hechos clave: quita >70%, espera 2 años, plazo 10 años, intereses solo desde 2° cuota` `normas: ley 24.522 arts. 36 y 19; CCiv 953, 1198` `doctrina: facultades del juez para controlar orden público, moral y buenas costumbres; propuesta abusiva desnaturaliza el crédito` `resultado: mixto` `parte favorecida: acreedor impugnante (parcial)` `parte perjudicada: deudor (debe readecuar propuesta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, un acreedor impugnó el acuerdo homologado por: (i) exageración fraudulenta del pasivo (crédito supuestamente falso que habría influido en las mayorías); (ii) carácter abusivo de la propuesta (quita nominal >70%, espera 2 años, pago en 10 cuotas, intereses solo desde la 2° cuota y sobre cada cuota). El deudor se defendió afirmando la validez del acuerdo y la libertad de las mayorías.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el juez rechazar un acuerdo preventivo por considerarlo abusivo, aunque cumpla los requisitos formales y tenga mayoría legal?  
2. ¿La inclusión provisoria de un crédito impugnado vicia las mayorías si representa menos del 6% del pasivo?  
3. ¿Es constitucional la aplicación de la ley de emergencia para convertir créditos en dólares a los fines del cómputo de mayorías?

## Decisión y resultado
- **Rechaza** la impugnación por fraude: el crédito cuestionado (menos del 6% del pasivo) no determina las mayorías, y su admisibilidad no está firme.  
- **Admite** la impugnación por abusividad: la quita >70% con espera de 2 años y pago en 10 cuotas sin intereses significativos desnaturaliza el crédito. El juez debe controlar orden público.  
- **Rechaza** el planteo de inconstitucionalidad del art. 19 LCQ (conversión de dólares): la aplicación del tipo de cambio vigente al informe individual no viola igualdad ni concurrencia.  
- **Otorga** al deudor 30 días para readecuar la propuesta y obtener nuevas conformidades.

## Doctrina / criterio relevante
El juez concursal no es un mero certificador de mayorías; debe valorar si la propuesta es compatible con el orden público, la moral y las buenas costumbres (art. 953, 1198 CCiv). Una quita nominal superior al 60%, con espera y plazo extensos sin preservar el valor real del crédito, es abusiva y no puede imponerse a los acreedores disidentes. La conservación de la empresa no justifica el sacrificio desmedido del crédito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para acreedores que impugnen acuerdos con quitas abusivas (>60% nominal) o plazos excesivos sin ajuste.  
- **Desfavorable** para deudores que pretendan homologar propuestas leoninas amparándose en la mayoría legal.  
- **Neutro** en cuanto a impugnaciones por fraude cuando el crédito cuestionado sea marginal (<6% pasivo).  
- **Útil** para sostener el control judicial de oficio sobre equidad del acuerdo.

## Cita sugerida
**BARROS, CLAUDIO c/ s/** – CNCom, Sala A/C, 25/09/2007 – SAIJ FA07130782 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barros, Claudio c/  s/, SAIJ, 25/09/2007, 7130782.