---
titulo: "Barroso, Norma del Valle c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barroso-norma-del-valle-c-s-d8123a08-690f-475e-894a-220430958b52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barroso, Norma del Valle c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Auto Interlocutorio Nº 40
- **Expediente:** Expte. Corte Nº 31/10
- **Carátula:** "RECURSO EXTRAORDINARIO deducido por la Dra. María del Valle Romano c/ Sentencia 13/2010 del Expte. Corte Nº 66/09"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** No especifica (unipersonal)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 20/12/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Ámbito:** Local
- **ID fuente:** FA10300247
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: peculado reiterado, non bis in idem, cosa juzgada` `normas: art. 14 ley 48, Acordada 04/2007 CSJN, arts. 261, 45, 55 CP, arts. 536-537 CPP` `doctrina: arbitrariedad como criterio restrictivo, fundamentación autónoma, extemporaneidad del agravio` `resultado: rechazado` `parte favorecida: Estado Provincial (querellante/actor civil)` `parte perjudicada: Norma del Valle Barroso (condenada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Norma del Valle Barroso fue condenada como coautora de peculado continuado a 6 años 5 meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua. La defensa interpuso recurso de casación (rechazado por sentencia Nº 13/2010 de la Corte local) y luego recurso extraordinario federal, alegando violación del principio *non bis in idem* (doble juzgamiento) y arbitrariedad, además de solicitar la libertad ambulatoria. El Estado provincial (querellante particular) se opuso al recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de admisibilidad formal y sustancial (fundamentación autónoma, relación directa con derecho federal, no extemporaneidad) para habilitar la instancia de la CSJN.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso extraordinario, con costas. Sin embargo, **suspende la ejecución de la condena** hasta que la CSJN resuelva el recurso del co-condenado Moreno (Expte. Corte Nº 33/10), manteniendo las obligaciones procesales de Barroso (comparecencia mensual y no mudanza de domicilio).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario requiere fundamentación autónoma que rebata los argumentos de la sentencia impugnada; la mera discrepancia no lo habilita.
- La invocación de arbitrariedad es de interpretación restrictiva; no debe convertir a la CSJN en tercera instancia.
- El planteo de *non bis in idem* fue rechazado por cosa juzgada (Auto Interlocutorio Nº 32/1998 de la misma Corte) y resultó extemporáneo por no haber sido presentado en la instancia anterior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte recurrente (defensa de Barroso). **MIXTO** en cuanto a la suspensión de la condena, que es favorable temporalmente pero condicionada al resultado del recurso del co-condenado. **Útil** para argumentar: a) la necesidad de fundamentación autónoma en recursos extraordinarios; b) la preclusión de planteos no introducidos oportunamente; c) el valor de la cosa juzgada sobre identidad de hechos.

## Cita sugerida
"Barroso, Norma del Valle c/ s/ Recurso Extraordinario", Corte de Justicia de Catamarca, Auto Interlocutorio Nº 40, 20/12/2010, Expte. Corte Nº 31/10, ID SAIJ: FA10300247, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0030-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barroso, Norma del Valle c/  s/, SAIJ, 20/12/2010, 10300247.