---
titulo: "Barroso Victor Fernando c/ Guerra Livio Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012697
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barroso-victor-fernando-c-guerra-livio-roberto-s-6479c079-f298-47fc-8a7a-04ff310bdaff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barroso Victor Fernando c/ Guerra Livio Roberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94012697
- **Carátula:** Barroso Victor Fernando c/ Guerra Livio Roberto s/ Cobro Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 08/03/1994
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Maggi, Vallilengua, Civilotti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-796-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: responsabilidad solidaria en cuenta corriente conjunta` `hechos clave: cheque firmado por un titular, integración de título incompleto` `normas: Decreto-Ley 4776/63 arts. 2, 10; Decreto-Ley 5965/63 art. 11; Código Civil art. 16` `doctrina: solidaridad de cotitulares, obligación cambiaria independiente del firmante, integración analógica de cheque` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Barroso` `parte perjudicada: Guerra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cuenta corriente bancaria a orden conjunta de varias personas. El ejecutante Barroso promovió juicio ejecutivo por un cheque librado contra dicha cuenta. El deudor Guerra articuló inhabilidad de título alegando: (a) que al ser cuenta conjunta, debían firmar todos los titulares; (b) ausencia de fecha y nombre del beneficiario al momento del libramiento.

## Cuestión jurídica
1) ¿Los cotitulares de una cuenta corriente conjunta responden solidariamente por los saldos deudores, incluso si el cheque fue firmado por uno solo? 2) ¿Un cheque incompleto puede ser integrado por el portador para ser ejecutado?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia ejecutiva, rechazando la inhabilidad de título. Resultado: favorable al ejecutante Barroso.

## Doctrina / criterio relevante
1) Los titulares de una cuenta conjunta asumen solidariamente el pago de saldos deudores, independientemente de la emisión de cheques (responsabilidad cambiaria del firmante es autónoma, art. 10 Dto-Ley 4776/63). 2) El cheque incompleto puede ser integrado por el portador por analogía con la letra de cambio (arts. 11 Dto-Ley 5965/63 y 16 CC). La mera denuncia de faltantes sin explicar integración arbitraria es irrelevante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al ejecutante (acreedor cambiario) y **DESFAVORABLE** al deudor cotitular de cuenta conjunta. Útil para sostener que: (a) la firma de un solo cotitular basta para generar obligación cambiaria ejecutable; (b) la integración posterior del cheque es válida; (c) la solidaridad de cotitulares opera incluso sin cheques conjuntos.

## Cita sugerida
Barroso Victor Fernando c/ Guerra Livio Roberto, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 08/03/1994, ID SAIJ FA94012697.

## Cómo citar

Barroso Victor Fernando c/ Guerra Livio Roberto s/, SAIJ, 08/03/1994, 94012697.