Barrozo Osvaldo Adrián c/ Pereyra Dante Aníbal y otro s/ (SAIJ, 31/08/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21080162
Carátula: Barrozo Osvaldo Adrián c/ Pereyra Dante Aníbal y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala C
Fecha: 31/08/2021
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Magistrados: Fabián Arturo Ronconi, [Adhesión Romero]
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: aseguramiento de prueba contingencia: prueba digital WhatsApp hechos clave: mensajes de texto, telefonía celular, conservación evidencia normas: arts. 373 y 374 CPCC, CPL doctrina: apelabilidad de denegación de medida cautelar resultado: revocatorio parte favorecida: actor (Barrozo)

Hechos y conflicto

El actor solicitó aseguramiento de prueba para preservar mensajes de WhatsApp y registros de llamadas en su celular y el del demandado, ante el temor de que se perdieran antes del juicio. El juez de primera instancia denegó la medida por considerar que no había motivos para temer que su producción se tornara imposible o dificultosa. La parte actora apeló.

Cuestión jurídica

Si la resolución que deniega el aseguramiento de prueba es apelable (al tratarse de una medida cautelar).
Qué medidas son idóneas para conservar evidencia digital (WhatsApp) con valor probatorio.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la denegatoria, declarando apelable la resolución (por inconstitucionalidad del art. 49 CPL que limitaba la apelación) y ordenó al juez de grado adoptar las medidas de aseguramiento pertinentes. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El aseguramiento de prueba tiene naturaleza cautelar, por lo que la denegación es apelable.
Para preservar mensajes de WhatsApp deben: (a) oficiar a empresas de telefonía/ENACOM para identificar titulares; (b) transcribir o capturar pantalla; (c) ofrecer prueba en poder de la contraria (arts. 373/374 CPCC) para exhibición judicial.
Se debe priorizar la conservación de la evidencia digital ante su fragilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita asegurar prueba digital (actor). El fallo reconoce la apelabilidad y ordena la medida, validando la necesidad de preservar evidencia electrónica.
Desfavorable para quien se opone a la medida (demandado). Implica un deber de exhibir el celular.
Mixto/No relacionado: solo aplica a casos donde se discuta la admisibilidad de prueba cautelar sobre WhatsApp o similares.

Cita sugerida

"Barrozo Osvaldo Adrián c/ Pereyra Dante Aníbal y otro s/ aseguramiento de prueba" – Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala C, 31/08/2021, SAIJ FA21080162.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.