Barry Littlewood c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Corte Nº 80/13; Auto Interlocutorio Nº 44
• Carátula: "RECURSO DE QUEJA interpuesto por el Dr. Tomás Hugo Aibar por recurso denegado en Expte. Nº 29/13 de Cámara de Apelación en lo Penal"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: Unica
• Fecha: 21/10/2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ – ID: FA13300179 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: denegación de recurso de casación hechos clave: embargo revocado, inadmisibilidad de queja normas: arts. 455, 458, 472 CPP Catamarca doctrina: medidas cautelares no son sentencias definitivas resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: imputado/fiscalía parte perjudicada: actor civil/querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Aibar, en representación del actor civil y querellante particular Barry Littlewood, recurrió en queja la denegación del recurso de casación contra el Auto Interlocutorio Nº 41/13 de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, que había revocado un embargo sobre bienes del imputado. El recurrente sostuvo que dicha resolución era equiparable a sentencia definitiva (art. 455 CPP) por impedir la prosecución de las actuaciones para salvaguardar los intereses del damnificado, y que el art. 458 CPP (referido al imputado) era inaplicable al querellante.

Cuestión jurídica

¿Es una resolución que revoca una medida cautelar (embargo) equiparable a sentencia definitiva a los fines de habilitar el recurso de casación?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por casación denegada, confirmando la inadmisibilidad del recurso. Consideró que las decisiones sobre medidas cautelares carecen de la nota de definitividad exigida por el art. 455 CPP, ya que no clausuran la investigación ni cancelan definitivamente la discusión sobre el objeto del juicio. Además, la resolución impugnada no excluye el replanteo de la cuestión una vez superados los óbices probatorios. Impuso costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que impiden la prosecución de las actuaciones (art. 455 CPP) son solo aquellas que clausuran la investigación con carácter definitivo (ej. archivo por atipicidad, extinción de la acción penal). Las decisiones sobre medidas cautelares, por su naturaleza provisional y no vinculadas esencialmente al proceso principal, no son equiparables a sentencia definitiva y, por tanto, no son recurribles en casación.
• La posibilidad de replantear la cautelar en otra instancia refuerza la falta de definitividad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir en casación decisiones sobre medidas cautelares (embargo) en el ámbito penal. El fallo cierra la vía excepcional de la queja cuando la resolución impugnada versa sobre medidas cautelares, a menos que exista un efecto de clausura definitiva del proceso.
• FAVORABLE para la parte que se opone a la revisión casatoria de decisiones cautelares (imputado o fiscalía). Útil para argumentar que las resoluciones sobre embargos o medidas análogas no son recurribles en casación.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Recurso de Queja interpuesto por el Dr. Tomás Hugo Aibar…", Auto Interlocutorio Nº 44, 21/10/2013, Expte. Corte Nº 80/13, SAIJ FA13300179. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0033-1ots-eupmocsollaf