---
titulo: "Bartels, Jorge Horacio c/ Distribuidora Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/11/2000
fuero: Procesal y civil
numero: 150387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bartels-jorge-horacio-c-distribuidora-rio-negro-s-e76d7b1e-453e-45d6-a28a-186566961b17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bartels, Jorge Horacio c/ Distribuidora Río Negro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 22/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bartels, Jorge Horacio c/ Distribuidora Río Negro s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala Laboral C
- **Fecha**: 22/11/2000
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal-Civil (Laboral)
- **Magistrados**: Juan Manino, Carlos Velázquez, Carlos Ferrari
- **ID SAIJ**: FA00150387
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: falta de contestación demanda` `hechos clave: rebeldía, presunción de verdad` `normas: no explicitadas` `doctrina: presunción simple, apreciación judicial` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso. Se refiere a un proceso laboral (indemnización de ley) donde el demandado no contestó la demanda y fue declarado en rebeldía. La cuestión es el valor probatorio de esa falta de contestación.

## Cuestión jurídica
¿Qué efecto tiene la falta de contestación de la demanda y la declaración de rebeldía sobre la verdad de los hechos afirmados por el actor?

## Decisión y resultado
El texto no expresa el resultado del caso concreto. Solo fija doctrina: la rebeldía crea una presunción simple (no plena) de verdad de los hechos lícitos, pertinentes y verosímiles, que debe ser apreciada por el juez junto con las demás pruebas. La falta de contestación equivale al silencio, y no basta por sí sola para tener por probados los extremos, pero adquiere valor decisivo si no hay pruebas en contrario.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de contestación de la demanda implica reconocimiento de los hechos expuestos y crea presunción de verdad de los hechos pertinentes y lícitos.
- Esa presunción es simple o judicial, cuya eficacia probatoria queda remitida a la apreciación del juez.
- La presunción adquiere valor decisivo si no existen otros elementos de juicio que la contradigan, y más aún si la corroboran.
- La decisión judicial siempre estará sujeta a las circunstancias de la causa y las demás pruebas producidas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si en el caso futuro el demandado no contesta y los hechos son lícitos, verosímiles y no hay prueba en contra. La presunción puede ser suficiente.
- **Desfavorable para el actor** si existen pruebas que contradigan sus dichos, pues la presunción es simple y el juez puede no tenerla por cierta.
- **Para el demandado**: la doctrina permite atenuar el efecto de la rebeldía si aporta prueba en contrario o si los hechos no son verosímiles.
- **Mixto**: el resultado depende de la apreciación judicial y de la existencia de otras pruebas.

## Cita sugerida
Bartels, Jorge Horacio c/ Distribuidora Río Negro s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C), 22/11/2000, ID SAIJ FA00150387. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bartels, Jorge Horacio c/ Distribuidora Río Negro s/, SAIJ, 22/11/2000, 150387.